สมัครคาสิโนออนไลน์ เว็บคาสิโน แทงคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ เว็บคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน แอพคาสิโน เล่นคาสิโนออนไลน์ สมัครเล่นคาสิโน บ่อนพนันออนไลน์ เกมส์คาสิโนสด เกมส์คาสิโน สมัครคาสิโน คาสิโนจีคลับ เว็บพนันคาสิโน เล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน สมัครแทงคาสิโน ปอยเปตออนไลน์ พรรครีพับลิกันหลายคนในสภาคองเกรสได้จุดชนวนการเรียกร้องให้เลิกบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ หลังจากที่เฟซบุ๊กประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าพวกเขาจะระงับบัญชีของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

โพลใหม่ที่ออกโดย Rasmussen Friday พบว่า 59% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “เชื่อว่าผู้ให้บริการแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Facebook และ Twitter มีอคติทางการเมืองในการตัดสินใจที่พวกเขาทำ” โดยมีเพียง 26% ที่ไม่เห็นด้วย ที่เหลือไม่แน่ใจ

ผล การสำรวจความคิดเห็นกล่าวต่อไปว่า “ตอนนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เห็นชอบที่จะยุติการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับบริษัทโซเชียลมีเดีย” ความคิดเห็นสาธารณะที่รายงานต่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมาในสัปดาห์เดียวกับที่ Facebook ประกาศว่าพวกเขาจะระงับทรัมป์จากแพลตฟอร์มของพวกเขาโดยอ้างถึงบทบาทที่ถูกกล่าวหาในการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม

การสำรวจความคิดเห็นและการเรียกร้องอย่างต่อเนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากของบริษัทเทคโนโลยีเช่น Facebook, Twitter, Google และ Amazon ที่มีผู้ร่างกฎหมายทั้งสองข้างของทางเดิน

สภาคองเกรสหญิงคนหนึ่งใช้ Twitter เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อระเบิดบริษัทเทคโนโลยี โดยกล่าวว่าพนักงานคนหนึ่งของเธอถูกบล็อกจาก Twitter ตัวแทน Elise Stefanik, RN.Y. ซึ่งกำลังขู่ว่าจะรับตำแหน่งผู้นำของพรรคจากตัวแทน Liz Cheney, R-Wyo. ด่าพวกเขาทางออนไลน์

“บิ๊กเทคในการย้าย!” Stefanik ส่งเสียงดังบน Twitter ซึ่งเป็นอีกบริษัทหนึ่งที่ห้าม Trump จากแพลตฟอร์มของตน “Twitter เพิ่งระงับผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของฉัน การล่วงเกินที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญทำให้เสียงและเสรีภาพในการพูดของเราเงียบลง พรรครีพับลิรวมกันต่อสู้เพื่อต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการของบิ๊กเทค ชาวอเมริกันหลายล้านคนจะไม่ถูกปิดปาก!”

สำนวนโวหารของสเตฟานิกสะท้อนถึงรีพับลิกันหลายคนทั้งในสภาและวุฒิสภา ในเดือนเมษายน ส.ว. Josh Hawley, R-Mo. ได้ออกกฎหมายเพื่อจำกัดบริษัทต่างๆ เช่น Amazon, Facebook และ Google

“บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Google และ Amazon ถูกนักการเมืองวอชิงตันหลอกหลอนมาหลายปีแล้ว” Hawley กล่าวเมื่อประกาศร่างกฎหมาย “การปฏิบัตินี้ทำให้พวกเขารวบรวมพลังจำนวนมหาศาลที่พวกเขาใช้ในการตรวจสอบความคิดเห็นทางการเมืองที่พวกเขาไม่เห็นด้วยและปิดคู่แข่งที่เสนอทางเลือกให้ผู้บริโภคแก่สภาพที่เป็นอยู่ ถึงเวลาแล้วที่จะทำลายบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ฟื้นฟูการแข่งขัน และคืนอำนาจให้กับผู้บริโภคชาวอเมริกัน”

กฎหมายของฮอว์ลีย์จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการดำเนินธุรกิจของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี และป้องกันการเข้าซื้อกิจการในอนาคต ซึ่งจะทำให้การขยายตัวช้าลงอย่างมาก

“เสรีภาพในการพูดในอเมริกาตอนนี้ขึ้นอยู่กับเจตนาของการผูกขาดที่มีอำนาจมากที่สุดในโซเชียลมีเดีย” ฮอว์ลีย์กล่าวเพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจของเฟซบุ๊ก “นี้ไม่ดี”

เมื่อทรัมป์ครุ่นคิดถึงการเสนอราคาทำเนียบขาวอีกครั้ง สเตฟานิกอาจก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งผู้นำในสภา และฮอว์ลีย์ในวุฒิสภาด้วยข่าวลือของเขาเองเกี่ยวกับการเสนอราคาชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ความรู้สึกของบริษัทต่อต้านเทคโนโลยีได้มาถึงระดับผู้นำสูงสุดในพรรครีพับลิกัน

อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ ในปาร์ตี้โต้แย้งว่าบทบัญญัติต่อต้านการผูกขาดเป็นการละเมิดหลักการตลาดเสรีที่กำหนดพรรคในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันในวงกว้างว่าข้อบังคับบางรูปแบบจำเป็นต้องจัดการกับความกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ แต่พวกเขาก็ไม่เห็นด้วยกับมาตรการเหล่านั้น พรรครีพับลิกันบางคนอาจไม่เห็นด้วยกับกฎระเบียบที่สำคัญหรือกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมาตรการดังกล่าวกำหนดแบบอย่างสำหรับการใช้งานในวงกว้างมากขึ้นตามท้องถนน

อย่างไรก็ตาม ขบวนการต่อต้านการผูกขาดอาจไม่ต้องการคะแนนเสียงจากพวกเขา แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะแตกแยกในประเด็นนี้ แต่ก็มีหลายคนแสดงความเต็มใจที่จะควบคุมเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในทั้งสองสภา Sen. Elizabeth Warren, D-Mass. ทำให้การแยกบริษัทเทคโนโลยีเป็นส่วนสำคัญของแพลตฟอร์มของเธอในระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในพรรคเดโมแครต

นักวิจารณ์คนอื่นๆ โต้แย้งว่าตลาดเสรีควรแก้ปัญหาโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐบาล และทางเลือกอื่นแทนไซต์โซเชียลมีเดียชั้นนำ เช่น Parler และอื่นๆ คือคำตอบ

Martin Avila ผู้ก่อตั้ง RightForge โครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีกล่าวว่า “มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการทำลายเทคโนโลยีขนาดใหญ่ แต่บรรดานักสัจนิยมทางการเมืองตระหนักดีว่าขณะนี้ยังมีอะไรอีกมากที่ต้องรอให้รัฐบาลแก้ไขปัญหา” บริษัทที่เน้นเสรีภาพในการพูดออนไลน์ “มีบริษัทต่างๆ ที่เริ่มต่อสู้กับเทคโนโลยีขนาดใหญ่อยู่แล้ว แม้จะดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ก็ตาม ความจริงที่ว่าผู้ขอโทษด้านเทคโนโลยีรายใหญ่มาเป็นเวลานานกำลังจะเลิกใช้เทคโนโลยีขนาดใหญ่แสดงให้คุณเห็นว่ากระแสน้ำกำลังเปลี่ยนไปพร้อมกับผู้กำหนดนโยบายทุกคนที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มเทคโนโลยีรายใหญ่”

ตัวเลขอย่างเป็นทางการจากสำนักงานสถิติแรงงานของรัฐบาลกลางระบุว่าอัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นในเดือนเมษายน เนื่องจากการจ้างงานลดลงต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก

BLS รายงานว่าสหรัฐฯ เพิ่มการจ้างงานนอกภาคเกษตร 266,000 ตำแหน่งในเดือนเมษายน ซึ่งทำให้ผู้เชี่ยวชาญผิดหวัง อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น 6.1% ทำลายความหวังของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจเมื่อการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้น นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าการจ้างงานจะเพิ่ม 1 ล้านตำแหน่งให้กับเศรษฐกิจสหรัฐฯ แต่พบว่ามีงานน้อยกว่าหนึ่งในสี่ ซึ่งเป็นงานที่ช้าที่สุดในปีนี้นับตั้งแต่เดือนมกราคม

“ในเดือนเมษายน การจ้างงานนอกภาคเกษตรลดลง 8.2 ล้านคน หรือ 5.4 เปอร์เซ็นต์ จากระดับก่อนเกิดโรคระบาดในเดือนกุมภาพันธ์ 2020” BLS กล่าว

ปลายเดือนมีนาคมเป็นวันครบรอบ 1 เดือนของการว่างงานครั้งใหญ่ในปีที่แล้ว ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ในเดือนเมษายน 2020 การว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น 14.7% ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่ BLS เริ่มบันทึกข้อมูลในปี 2491

“มาตรการเหล่านี้ลดลงอย่างมากจากระดับสูงสุดล่าสุดในเดือนเมษายน 2020 แต่ยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิด coronavirus … ” หน่วยงานกล่าว “ในกลุ่มผู้ว่างงาน จำนวนผู้ถูกเลิกจ้างชั่วคราวที่ 2.1 ล้านคน เปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในเดือนเมษายน มาตรการนี้ลดลงอย่างมากจากระดับสูงสุดเมื่อเร็วๆ นี้ที่ 18.0 ล้านคนในเดือนเมษายน 2020 แต่สูงกว่าในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ถึง 1.4 ล้าน”

นักเศรษฐศาสตร์คาดว่าตัวเลขการจ้างงานที่ดีขึ้นในเดือนนี้ หลังจากข้อมูลที่มีแนวโน้มในเดือนมีนาคมบ่งชี้ว่าเศรษฐกิจกำลังฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่

ในช่วงการระบาดใหญ่ จำนวนชาวอเมริกันที่ทำงานทางไกลเพิ่มขึ้นและอยู่ที่ 18.3% ในเดือนเมษายนของปีนี้

“การจ้างงานที่โดดเด่นในด้านการพักผ่อนและการต้อนรับ บริการอื่น ๆ และการศึกษาของรัฐบาลท้องถิ่นถูกชดเชยบางส่วนด้วยการจ้างงานที่ลดลงในบริการช่วยเหลือชั่วคราวและในบริการจัดส่งและร่อซู้ล” หน่วยงานกล่าว

พรรครีพับลิกันฉวยโอกาสอย่างรวดเร็วจากผลประกอบการทางเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ และโต้แย้งว่าการขึ้นภาษีของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ที่เสนอจะทำให้ปัญหาแย่ลง ประธานาธิบดีได้เสนอให้ขึ้นภาษีหลายครั้งเพื่อใช้เป็นทุนสำหรับแผนการใช้จ่ายหลายล้านล้านดอลลาร์ของเขา

ฝ่ายวิจัยของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันกล่าวว่า “การเปิดเศรษฐกิจใหม่อย่างช้าๆ ของไบเดนกำลังฆ่างานและส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ” “แผนของไบเดนที่จะขึ้นภาษีจะส่งผลเสียต่อการฟื้นตัวมากยิ่งขึ้น”

สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส Ken Paxton ประเมิน เมื่อเร็วๆ นี้ ว่ารัฐใช้จ่ายเงิน 850 ล้านดอลลาร์ต่อปีในการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย เท็กซัสเป็นหนึ่งในรัฐ ที่ ฟ้อง รัฐบาลกลางในการจัดการชายแดน

“ฝ่ายบริหารนี้ล่อลวงผู้อพยพไปยังชายแดนของเรา และสร้างแรงจูงใจให้มีการข้ามแดนที่ผิดกฎหมายโดยใช้วาทศาสตร์ที่ขาดความรับผิดชอบและย้อนกลับนโยบายจำนวนมาก – จากการหยุดการสร้างกำแพงชายแดนไปจนถึงการขจัดข้อตกลงที่ลี้ภัยไปจนถึงการปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง” จดหมายดังกล่าว . “แม้แต่เจ้าหน้าที่ของเม็กซิโก เพื่อนบ้านของเรา รายงานยังแสดงความกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงในนโยบายของสหรัฐฯ กำลังกระตุ้นการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย และสร้างธุรกิจสำหรับองค์กรอาชญากรรม”

“หน่วยงานของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นต่างตกตะลึง และสถานการณ์บนพื้นดินก็สะเทือนใจ” จดหมายดังกล่าวกล่าวต่อ และเสริมว่า “นอกเหนือจากวิกฤตด้านมนุษยธรรมแล้ว การขาดความมั่นคงชายแดนถือเป็นอาชญากรรมที่คุกคามความปลอดภัยของพลเมืองอเมริกัน ”

ในเดือนเมษายน Ducey ได้ประกาศ ภาวะฉุกเฉินในรัฐแอริโซนา และส่งกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ 250 นายไปที่ชายแดน

“แอริโซนาได้ปรับใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ทั้งหมด รวมถึง National Guard แต่เราต้องการความร่วมมือจากรัฐบาลกลางเพื่อรักษาความปลอดภัยชายแดน” Ducey กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร

Iowa Gov. Kim Reynolds กล่าวในแถลงการณ์ว่าวาทศิลป์ของฝ่ายบริหาร “และการย้อนกลับของข้อตกลงที่สำคัญกับพันธมิตรของเราได้นำไปสู่การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมต่อเด็กหลายหมื่นคนและบ่อนทำลายระบบการย้ายถิ่นฐานที่เปราะบาง”

จากผู้ว่าราชการ 50 คนของประเทศ 27 คนเป็นพรรครีพับลิกันและ 23 คนเป็นพรรคเดโมแครต

ในขณะที่ฝ่ายบริหารของไบเดนยังคงต่อสู้กับการไหลเข้าของผู้คนที่ข้ามพรมแดนทางใต้อย่างผิดกฎหมาย การสำรวจครั้งใหม่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันไม่พอใจกับการจัดการปัญหาของประธานาธิบดี

การสำรวจความคิดเห็นที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารจาก รายงาน ของ Rasmussen ว่าชาวอเมริกันประมาณสองในสามคิดว่า “สถานการณ์ปัจจุบันที่มีผู้อพยพที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเป็นวิกฤต”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ยังกล่าวด้วยว่านโยบายของประธานาธิบดีโจ ไบเดนต้องถูกตำหนิ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 20% เท่านั้นที่กล่าวว่าปัญหาการเข้าเมืองของประเทศไม่ใช่วิกฤต 66% เรียกมันว่าวิกฤต ส่วนที่เหลือไม่แน่ใจ

การเลือกตั้งเกิดขึ้นหลังจากจำนวนผู้อพยพข้ามชาติอย่างผิดกฎหมายในปีนี้ ข้อมูลจากกรมศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐแสดงให้เห็นว่าในเดือนมีนาคม CBP พบผู้อพยพผิดกฎหมาย 172,000 คนมุ่งหน้าไปทางเหนือข้ามพรมแดน เพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 101,000 คนในเดือนก่อนหน้า ตัวเลขเดือนมีนาคมยังคงค่อนข้างคงที่ในเดือนเมษายน

การเพิ่มขึ้นดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากไบเดนเปลี่ยนกฎของรัฐบาลกลางเพื่อลดการเนรเทศ ตามรายงานจากสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐาน การจับกุมการเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากรลดลง 60% ภายใต้ไบเดน

ทำเนียบขาวได้ระมัดระวังในการส่งข้อความเกี่ยวกับชายแดนเพื่อไม่ให้เรียกว่า “วิกฤต” อย่างไรก็ตาม ไบเดนเรียกการอพยพเข้าเมืองเพิ่มวิกฤตในเดือนเมษายน เพื่อตอบคำถามจากนักข่าว

“เราจะเพิ่มจำนวน ปัญหาคือส่วนผู้ลี้ภัยกำลังทำงานกับวิกฤตที่จบลงที่ชายแดนกับคนหนุ่มสาว และเราไม่สามารถทำสองสิ่งพร้อมกันได้ และตอนนี้เรากำลังจะเพิ่มจำนวนขึ้น” ไบเดนกล่าว

ต่อมาทำเนียบขาวได้ตอบกลับความคิดเห็นของเขาและยังคงรักษาความสม่ำเสมอในการไม่ใช้คำนี้

“ประธานาธิบดีไม่รู้สึกว่าเด็ก ๆ ที่เดินทางมายังชายแดนของเราเพื่อขอลี้ภัยจากความรุนแรง ความยากลำบากทางเศรษฐกิจ และสถานการณ์เลวร้ายอื่น ๆ ถือเป็นวิกฤต” เจน ซากี โฆษกทำเนียบขาวกล่าวในการแถลงข่าวหลังจากความเห็นของไบเดน “เขารู้สึกว่าวิกฤตในอเมริกากลาง สถานการณ์เลวร้ายที่หลายคนกำลังหลบหนี นั่นคือสถานการณ์ที่เราต้องใช้เวลากับมัน ความพยายามของเรา และเราต้องจัดการกับมันหากเราจะป้องกัน จำนวนผู้อพยพเข้ามามากขึ้นในปีต่อ ๆ ไป”

แม้จะไม่ได้เรียกสถานการณ์นี้ว่าวิกฤต แต่ทำเนียบขาวได้ระบุชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่กำลังทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาการย้ายถิ่นฐาน

การสำรวจความคิดเห็นเมื่อวันอังคารมีขึ้นในวันเดียวกับที่ผู้ว่าการ 20 คนส่งจดหมายถึงฝ่ายบริหารของไบเดน โจมตีนโยบายการเข้าเมืองของไบเดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกักขังเด็กอพยพของเขา

“การอนุญาตให้รัฐบาลสหพันธรัฐวางเด็กอพยพที่เดินทางโดยลำพังโดยไม่จำกัดจำนวนเข้าไปในสถานประกอบการของรัฐของเราในระยะเวลาที่ไม่ระบุรายละเอียดโดยแทบไม่มีความโปร่งใสเกือบเป็นศูนย์นั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และไม่ยั่งยืน” จดหมายระบุ “เราไม่มีทั้งทรัพยากรและภาระผูกพันในการแก้ปัญหาของรัฐบาลกลาง และดำเนินการตามข้อเรียกร้องสำหรับผลที่ตามมาจากการกระทำที่เข้าใจผิดของฝ่ายบริหารนี้”

ด้วยการเติบโตของยอดขายรถยนต์ไฟฟ้า (EV) ที่คาดการณ์ไว้ในสหรัฐอเมริกา คำถามยังคงอยู่: EV จะจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมในการรักษาโครงสร้างพื้นฐานทางหลวงของประเทศเราอย่างไร กองทุน Highway Trust Fund ก่อตั้งขึ้นในปี 1956 โดยรัฐสภาเพื่อชำระค่าระบบทางหลวงระหว่างรัฐของเรา ปัจจุบันกองทุนได้รับเงินจากภาษีน้ำมันของรัฐบาลกลาง – 18.4 เซนต์ต่อแกลลอนน้ำมันเบนซินและ 24.4 เซนต์ต่อแกลลอนน้ำมันดีเซล

ภาษีน้ำมันของรัฐบาลกลางไม่ได้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2536 และเนื่องจากไม่ได้ผูกไว้กับอัตราเงินเฟ้อ การเก็บภาษีจึงไม่เพียงพอที่จะบำรุงรักษาทางหลวงของเราโดยไม่ได้รับเงินทุนเพิ่มเติมจากรายได้ทั่วไป ปัจจุบันกองทุน Highway Trust Fund มีสองบัญชี บัญชีหนึ่งใช้สำหรับสร้างถนนและโครงการขนส่งบนผิวน้ำ และอีกบัญชีหนึ่งสำหรับระบบขนส่งมวลชน ร้อยละหนึ่งต่อแกลลอนยังใช้เพื่อเป็นทุนในการกำจัดถังเก็บใต้ดิน เมื่อเวลาผ่านไป การผันเงินจากกองทุนเพื่อจ่ายสำหรับโครงการ “ที่ไม่ใช่ทางหลวง” ได้เติบโตขึ้น ทำให้การขาดแคลนมีขนาดใหญ่ขึ้น

ความขาดแคลนนี้เลวร้ายลงเรื่อยๆ เนื่องจากรถยนต์ไฟฟ้ามีส่วนแบ่งการขายรถยนต์มากขึ้น เนื่องจาก EV ไม่ได้ใช้เชื้อเพลิงเหลวในการขับเคลื่อนเช่นเดียวกับยานพาหนะ ICE (เครื่องยนต์สันดาปภายใน) พวกเขาจึงไม่มีส่วนในการบำรุงรักษาทางหลวงของเรา ผู้สังเกตการณ์บางคนโต้แย้งว่ายานพาหนะโดยทั่วไปควรถูกเรียกเก็บภาษีที่ขับเคลื่อนด้วยไมล์ อาจดูสมเหตุสมผลที่ยิ่งขับหลายไมล์ ยิ่งต้องจ่ายมากเพื่อรักษาถนนของเรา แต่มีข้อควรพิจารณาอื่นๆ

ภาษีน้ำมันเชื้อเพลิงในปัจจุบันนั้นยุติธรรมมาก เนื่องจากยานพาหนะขนาดใหญ่และหนักกว่านั้นสร้างความเสียหายให้กับถนนของเรามากกว่ารถยนต์ขนาดเล็กและน้ำหนักเบา พวกเขายังใช้เชื้อเพลิงมากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงจ่ายภาษีมากขึ้น การประมาณการบางอย่างชี้ให้เห็นว่ารถบรรทุกน้ำหนัก 80,000 ปอนด์สร้างความเสียหายให้กับถนนได้มากถึง 5,000 ถึง 10,000 คัน หากมีใครขับรถกระบะขนาดใหญ่และประหยัดน้ำมันน้อยกว่า คนขับจะต้องเสียภาษีน้ำมันมากกว่าผู้ที่ขับรถยนต์ซับคอมแพ็ค แต่ด้วยภาษีชาร์จต่อไมล์ จะไม่เป็นความจริง เว้นแต่การประเมินต่อไมล์ที่ขับจะสูงกว่าสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าขนาดใหญ่และต่ำกว่าสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าขนาดเล็ก

แต่ใครจะเป็นคนตัดสินว่าคนขับจะจ่ายเท่าไหร่? ทุกวันนี้ ผู้ขับขี่ตัดสินใจโดยพิจารณาจากยานพาหนะที่พวกเขาเลือกขับและจำนวนไมล์ที่พวกเขาเลือกขับในนั้น ผู้ที่ขับรถยนต์ขนาดเล็กและมีประสิทธิภาพมากขึ้นจ่ายภาษีน้อยลง และผู้ที่เลือกขับรถยนต์ขนาดใหญ่จ่ายมากขึ้น นี้เป็นธรรมโดยเนื้อแท้

คำแนะนำของฉัน: สามารถเพิ่มภาษีไฟฟ้าให้กับสถานีชาร์จ EV สาธารณะได้เร็วซึ่งจะเทียบเท่ากับภาษีน้ำมันในปัจจุบัน ฉันพบว่ากฎทั่วไปสำหรับ EV จำนวนมากคือพวกเขาใช้พลังงานประมาณหนึ่งกิโลวัตต์ชั่วโมงสำหรับการขับขี่ทุก ๆ 3.5 ไมล์ หากรถยนต์ ICE ที่เปรียบเทียบกันได้บรรลุ 30 ไมล์ต่อแกลลอน ภาษี 18.4 เซนต์ต่อแกลลอนจะเท่ากับ 0.61 เซนต์ต่อไมล์ ดังนั้นจึงสามารถเพิ่ม 2.14 เซนต์สำหรับแต่ละกิโลวัตต์ชั่วโมงที่ใช้ในสถานีชาร์จด่วนสาธารณะเพื่อช่วยจ่ายค่าทางหลวงของเรา นี่เป็นจุดเริ่มต้น แต่แทบจะไม่สามารถชดเชยการขาดรายได้จาก EV เนื่องจากไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่า EV ส่วนใหญ่ถูกเรียกเก็บเงินที่บ้าน

การชาร์จยานพาหนะเป็นค่าธรรมเนียมต่อไมล์สำหรับการใช้ทางหลวงของเราทำให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ปัญหาความเป็นส่วนตัวเกี่ยวข้องกับรัฐบาลที่รู้ว่าคุณอยู่ที่ไหนและเคยไปที่ไหนมา (แม้ว่าสมาร์ทโฟนของเรากำลังทำสิ่งเดียวกันอยู่แล้ว) รถของเราเชื่อมต่อกับฮอตสปอต WiFi มากขึ้นเรื่อยๆ พร้อมกับการอัปเดตทางดิจิทัลจากผู้ผลิต (เช่นเดียวกับโทรศัพท์ของเรา)

แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าหน่วยงานอันธพาลสามารถแฮ็คเข้าไปในรถยนต์ที่เชื่อมต่อของเราและทำให้ไม่สามารถสตาร์ทได้หรือแย่กว่านั้นคือทำให้เกิดอุบัติเหตุ มันเตือนเราว่ากรมสรรพากร กระทรวงยุติธรรม และกระทรวงกลาโหม ล้วนประสบกับการบุกรุกทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นอันตรายและล่าสุด ฉันหวังว่าผู้ผลิตรถยนต์ของเราจะมีการป้องกันทางเทคโนโลยีที่ดีกว่าหน่วยงานรัฐบาลของเรา แต่ฉันสงสัยในเรื่องนี้

ยังมีข้อกังวลอื่นๆ ถ้าเราหยุดใช้ภาษีน้ำมัน ทุกคนจะต้องติดตั้งกล่องดำในรถเพื่อประเมินภาษีระยะทาง คงจะดีกว่าถ้าจะเก็บภาษีน้ำมันสำหรับรถยนต์ ICE แล้วเก็บภาษีระยะทางสำหรับรถยนต์ EV ที่ทันสมัยและมีความสามารถทางเทคโนโลยีมากขึ้นซึ่งเชื่อมต่อกันมากขึ้น เปอร์เซ็นต์ของการเก็บภาษีน้ำมันยังมาจากการใช้ที่ไม่ใช้ถนน เช่น เมื่อฉันเติมเชื้อเพลิงให้รถแทรกเตอร์ John Deere ฉันใช้ตัดทุ่งรอบๆ บ้านของฉัน ทุกครั้งที่ฉันเติมรถแทรกเตอร์ ฉันกำลังช่วยจ่ายค่าทางหลวงของเรา แม้ว่าฉันจะไม่เคยขับรถแทรกเตอร์บนทางหลวงก็ตาม เหตุใดจึงหยุดแหล่งรายได้พิเศษนี้

ฉันยังสงสัยว่าใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะเรียกเก็บภาษีที่ขับเคลื่อนด้วยไมล์ ตามหลักการแล้ว สภาคองเกรสจะเป็นผู้กำหนดภาษีน้ำมันของรัฐบาลกลาง แต่นักวิจารณ์จะชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า ภาษีนี้ไม่ได้ถูกยกขึ้นตั้งแต่ปี 2536 (และจะไม่เป็นที่นิยมในทางการเมืองที่จะทำเช่นนั้น) แต่ระบบราชการอาจต้องการให้คณะกรรมการกำกับดูแลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งเป็นผู้ตัดสินจำนวนภาษี แต่แล้วอะไรจะหยุดแผงนั้นจากการเรียกร้องค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้น ด้วยความหวังว่าค่าใช้จ่ายนี้จะกระตุ้นให้ผู้คนขับรถน้อยลง

หรือบางทีมันอาจจะประเมินค่าธรรมเนียมเพื่อกีดกันการขับรถในบางสถานที่ ซึ่งคล้ายกับข้อเสนอของนครนิวยอร์กที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมความแออัดที่ 11.52 ดอลลาร์ต่อคันและ 25.34 ดอลลาร์ต่อรถบรรทุกหนึ่งคันที่เข้าสู่เมืองทางตอนใต้ของเซ็นทรัลพาร์ค ลอนดอนเรียกเก็บเงินประมาณ 21 ดอลลาร์เพื่อขับรถเข้าเมืองระหว่างเวลา 07:00 น. – 22:00 น. ทุกวันยกเว้นวันคริสต์มาส

สมมติว่าทางหลวงหมายเลข 81 มีการก่อสร้างถนนจำนวนมากในช่วงสี่ปีข้างหน้า อะไรจะขัดขวางไม่ให้รัฐบาลเรียกเก็บภาษีสามเท่าสำหรับคนขับ เพื่อสนับสนุนให้พวกเขาหาเส้นทางอื่น? นี่อาจเป็นฝันร้ายที่เกิดจากนักวางแผนส่วนกลางที่ต้องการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมการขับขี่

การสนทนาที่ฉันได้ทำให้ฉันเชื่อว่าผู้บริโภคยินดีจ่ายเพิ่มอีก 13 เซนต์ต่อแกลลอนที่จำเป็นเพื่อรักษาทางหลวงของเรา ซึ่งจะทำให้สามารถโยกย้ายเงินทุนไปยังโครงการอื่นๆ ที่ไม่ใช่ทางหลวงได้อย่างต่อเนื่อง เช่น ระบบขนส่งมวลชนและเส้นทางจักรยาน นอกจากนี้เรายังต้องหาวิธีเรียกเก็บ EVs ที่เทียบเท่าภาษีน้ำมันเชื้อเพลิงโดยพิจารณาจากการประเมินประจำปี ภาษีการใช้พลังงาน ภาษีที่ขับเคลื่อนด้วยไมล์ หรือการรวมกันของทั้งสาม

สิ่งที่เราไม่มี เท่าที่ฉันสามารถบอกได้คือการอภิปรายมากว่าเราจะทำอย่างไร บางคนบอกว่ารัฐบาลใช้จ่ายเงินง่ายกว่าเก็บเงิน คนอื่นหาเหตุผลเข้าข้างตนเองยกเว้น EVs จากค่าธรรมเนียมเช่นเงินอุดหนุนเพื่อกระตุ้นการยอมรับเทคโนโลยีใหม่หรือเป็นรางวัลที่สมควรได้รับในความเชื่อที่ว่า EV มีประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม

สุดท้าย แม้ว่าเราจะประสบความสำเร็จในการเพิ่มน้ำมันหรือค่าเทียบเท่าไฟฟ้า 13 เซนต์ต่อแกลลอน แต่ก็ต้องล็อกกล่องเพื่อป้องกันไม่ให้เงินเหล่านั้นถูกโอนไปยังวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการบำรุงรักษาทางหลวงของเรา แต่นี่เป็นปัญหาสากลสำหรับการจัดหาเงินทุนสาธารณะ

สภานโยบายการเล่นเกมได้อนุมัติข้อบังคับการปฏิบัติงานใหม่และในมาตรการที่สำคัญที่สุดที่จะดำเนินการคือการสร้างคณะทำงานรายภาคเพื่อแก้ไขปัญหาที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม

การฟื้นฟูส่วนร่วมของภาคส่วนนี้เกี่ยวข้องกับการทำงานในรายละเอียดในประเด็นที่ส่งผลต่อเกมจากกลุ่มภาคส่วนที่สามารถก้าวหน้าในแต่ละเรื่องได้ทั้งแบบเผชิญหน้าหรือการประชุมทางไกล สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในข้อบังคับที่ได้รับอนุมัติและรูปแบบสอดคล้องกับนโยบายที่แสดงโดยผู้อำนวยการ Gaming Directorate (DGOJ), Juan Espinosa ในการสัมภาษณ์ล่าสุดของเขากับสื่อนี้

“เราต้องการให้มีส่วนร่วมมากขึ้นและอภิปรายในประเด็นที่มีผลกระทบต่ออุตสาหกรรม” เอสปิโนซากล่าว กฎระเบียบใหม่สะท้อนถึงเจตนาดังกล่าวโดยคำนึงว่าจะมีอำนาจในการแจ้งเกี่ยวกับโครงการทางกฎหมายที่กำลังดำเนินการอยู่และไม่ใช่เฉพาะโครงการของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนอิสระด้วย “เมื่อผลกระทบโดยตรงต่อขอบเขตความสามารถ ของหน่วยงานภาครัฐอื่น ๆ หรือตามที่ได้กำหนดไว้ในข้อบังคับของภาคส่วนที่เกี่ยวข้อง

ท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม สภายังรับผิดชอบใน “การส่งเสริมการดำเนินการที่เกี่ยวข้องเพื่อสนับสนุนการบรรจบกันของระบอบกฎหมายและการคลัง ตลอดจนกฎระเบียบเกี่ยวกับการโฆษณา การสนับสนุน และการส่งเสริมการขายที่ใช้กับเกมประเภทใดก็ได้ ของเกมและผู้ดำเนินการทั่วอาณาเขตของประเทศ

นอกเหนือจากแง่มุมที่สำคัญจริงๆ อีกประการหนึ่ง เช่น แผนความร่วมมือเฉพาะระหว่างชุมชนอิสระเกี่ยวกับการพนัน “เพื่อหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนและบรรลุประสิทธิภาพในการบริการสาธารณะที่มากขึ้น” การสร้างกลไกในการแลกเปลี่ยนข้อมูลและส่งเสริมการประสานงานถือเป็นหลักปฏิบัติ

โดยมีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นประธาน สภานโยบายการเล่นเกมเป็นตัวแทนของชุมชนทั้งหมดและสองเมืองในสเปนที่ปกครองตนเอง ค่าคอมมิชชั่นตามภาค และคณะทำงานของหน่วยงานภาครัฐต่างๆ ที่จำเป็นในการแก้ไขปัญหาที่ต้องการแนวทางแก้ไขในอุตสาหกรรม

บริษัทที่ปรึกษาระหว่างประเทศ BDO และสมาคมบริษัท eSports (AAeS) ในสเปนได้เรียกร้องให้มีข้อบังคับพิเศษสำหรับกีฬาอิเล็กทรอนิกส์ โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของภาคส่วนใหม่นี้ในส่วนที่เกี่ยวกับกีฬาแบบดั้งเดิม

หน่วยงานทั้งสองได้ยื่นคำขอนี้ในระหว่างการนำเสนอ ‘คู่มือสำหรับกุญแจทางกฎหมายและธุรกิจของ eSports’ และได้ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่า “ภาคส่วนนี้ไม่สามารถควบคุมด้วยกฎเกณฑ์เดียวกันกับกฎเกณฑ์กีฬาทั่วไปได้” ประธานาธิบดี AAeS อัลวาโร มาร์โค

ความจำเป็นในกฎระเบียบหรือการควบคุมตนเอง ตลอดจนการฝึกอบรมและความรู้สำหรับผู้ที่ทำงานใน eSports เป็นความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดสองประการในภาคกีฬาอิเล็กทรอนิกส์ตามความเห็นของสมาคมนี้

ตามคู่มือนี้ “กฎระเบียบล้าหลังความก้าวหน้า” ของกีฬาอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งมีลักษณะการแข่งขันที่โดดเด่นและมีศักยภาพมหาศาลสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

ในกรณีนี้ การเติบโตของผู้ชมแบบทวีคูณทำให้เกิดโมเดลธุรกิจที่แตกต่างกัน ซึ่งทำให้เกิดคำถามทางกฎหมาย เช่น ประวัติของผู้เล่น รูปแบบทางกฎหมายของสโมสร หรือการจัดงาน ซึ่ง “ต้องการการตอบสนองแบบรวม” ตาม ให้กับไกด์

นอกจากจะได้ประโยชน์จากตลาดที่เชื่อมต่อกันสูงและเป็นโลกาภิวัตน์แล้ว จากความรู้ของแฟน ๆ และตัวแทนทางเศรษฐกิจที่เป็นส่วนหนึ่งของภาคธุรกิจ eSports ยังมีแหล่งรายได้หลักในสิทธิในการออกอากาศออนไลน์หรือโทรทัศน์และแหล่งที่มาของรายได้หลักคือการโฆษณา สปอนเซอร์และผู้จัดพิมพ์

เพื่อเป็นหลักประกันการลงทุนในภาคส่วนนี้ในอนาคต ผู้ที่เกี่ยวข้องพิจารณาว่าความเชื่อมั่นทางกฎหมายมีความสำคัญ ดังนั้นจึงอ้างว่าได้รับการพิจารณาให้เป็นกีฬาเพื่อยุติการไม่มีกฎหมาย ทั้งในระดับกฎหมายและการคลังล้วนๆ

การบล็อกโฆษณาที่ล่วงล้ำโดยอัตโนมัติในเบราว์เซอร์ Chrome มีผลบังคับใช้แล้ววันนี้ (15 กุมภาพันธ์) การดำเนินการนี้ออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์ยอดนิยม ซึ่งคิดเป็น 56% ของตลาด เนื่องจากโฆษณาประเภทนี้ทำให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตไม่พอใจอย่างมาก

บล็อกดังกล่าวประกอบด้วยวิดีโอที่เล่นอัตโนมัติพร้อมเสียง โฆษณาป๊อปอัป โฆษณาก่อนเผยแพร่แบบนับถอยหลัง และโฆษณาแบบติดบนหน้าจอจำนวนมาก รวมถึงโฆษณาเว็บบนมือถือแปดประเภท

การตัดสินใจว่าจะบล็อกโฆษณาประเภทใดนั้นเป็นไปตามมาตรฐานโฆษณาที่ดีกว่าที่พัฒนาโดยกลุ่มพันธมิตรเพื่อปรับปรุงการโฆษณา

“เว็บคือระบบนิเวศที่ประกอบด้วยผู้บริโภค ผู้ผลิตเนื้อหา ผู้ให้บริการโฮสต์ ผู้โฆษณา นักออกแบบเว็บไซต์ และอื่นๆ อีกมากมาย สิ่งสำคัญคือเราต้องพยายามรักษาสมดุล และหากปล่อยไว้โดยไม่ได้ตรวจสอบ โฆษณาที่แยกจากกันก็มีโอกาสที่จะทำให้ทั้งระบบเสียหายได้” Rahul Roy-Chowdhury รองประธาน Chrome กล่าว

“เราได้เห็นผู้คนจำนวนมากแสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับโฆษณาที่น่ารำคาญโดยการติดตั้งตัวบล็อกโฆษณา แต่การตัดโฆษณาทั้งหมดอาจส่งผลเสียต่อไซต์หรือผู้โฆษณาที่ไม่ได้ทำอะไรที่เป็นการกีดกัน การกรองประสบการณ์โฆษณาที่แยกส่วนออกไป เราสามารถช่วยรักษาระบบนิเวศของเว็บทั้งหมดให้อยู่ในสถานะที่ดี และมอบประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้นให้กับผู้ใช้อย่างวัดผลได้มากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน”

ต่างจากตัวบล็อกโฆษณาทั่วไป Chrome จะให้เวลาเจ้าของไซต์ที่กระทำผิดเป็นเวลา 30 วันในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับโฆษณาของตนก่อนที่จะบล็อก และโฆษณา AdSense และ DoubleClick ของ Google เองจะถูกบล็อกด้วยเช่นกัน

Casino Barcelona ได้ขยายแพลตฟอร์มเกมด้วยการเปิดตัว สมัครคาสิโนออนไลน์ เกมมือถือ Playtech ใหม่ 50 รายการและข้อเสนอโป๊กเกอร์ที่ให้คุณสร้างเครือข่ายกับผู้เล่นในฝรั่งเศส

เกมบนมือถือ ได้แก่ Age of the Gods ยอดนิยม เกมคลาสสิกที่ทดลองและทดสอบ เช่น White King, Halloween Fortune และ Jackpot Giant รวมถึงเกมซีรีส์แบทแมน

CasinoBarcelona.es ได้เปิดตัวโซลูชันโป๊กเกอร์ใหม่สำหรับอุปกรณ์ Android และ iOS และเวอร์ชันใหม่ในรูปแบบ HTML5 หลังจากเข้าร่วมเครือข่าย iPoker ของ Playtech เมื่อปีที่แล้ว

เร็วๆ นี้ จะเสนอแพ็คเกจส่งเสริมการขายเพื่อให้ตรงกับการเปิดตัวเครือข่ายสภาพคล่องโป๊กเกอร์ร่วมของ Playtech กับฝรั่งเศส และจะรวมถึงการแข่งขันรางวัลที่รับประกัน (GTD) และโต๊ะเงินสด

Xavier Ballester ผู้อำนวยการ Casino Barcelona ออนไลน์ชี้ให้เห็นว่า “การส่งมอบผลิตภัณฑ์ Playtech ใหม่นี้ในเวอร์ชันมือถือมีความสำคัญมากสำหรับเรา เนื่องจากช่วยให้เราขยายข้อเสนอด้วยเกมคุณภาพสูงในช่องที่เราสังเกตได้ ที่ปริมาณธุรกิจเพิ่มขึ้นทุกวัน

นอกจากนี้ เขาอธิบายว่าโป๊กเกอร์เป็นส่วนพื้นฐานของคาสิโนบาร์เซโลนา เนื่องจากช่วยให้พวกเขาสามารถโต้ตอบกับผู้เล่นโป๊กเกอร์ในคาสิโนสดได้

“ด้วยการเปิดตัวในเดือนตุลาคม เราได้ดำเนินการตามขั้นตอนแรกเพื่อนำเสนอซอฟต์แวร์โป๊กเกอร์ระดับบนสุด และตอนนี้เราจะเสริมด้วยสองแอพและเวอร์ชัน HTML5 ใหม่” เขากล่าว

สำหรับบทบาทของเขา Pedro Extremera ผู้จัดการประเทศของ Playtech ในสเปนกล่าวเสริมว่า “เรามีความยินดีที่ Casino Barcelona เป็นหนึ่งในลูกค้าของเราในสเปนและมีส่วนทำให้เกมคาสิโนของเราประสบความสำเร็จเพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับเครือข่าย iPoker . มันคือ ”

เด็กจำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงทางเลือกทางการศึกษามากขึ้น หลังจากที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วสหรัฐฯ ได้ดำเนินการร่างกฎหมายจำนวนมากในปีนี้ เพื่อเพิ่มทางเลือกของโรงเรียน

“ปีนี้เป็นปีแห่งการรณรงค์ทางเลือกทางการศึกษา เด็กหลายแสนคนทั่วประเทศจะสามารถเข้าถึงโอกาสทางการศึกษาได้มากขึ้น” เจสัน เบดริก ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของ Ed Choice องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติที่ส่งเสริมโครงการทางเลือกทางการศึกษาของรัฐ บอกกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์

จนถึงตอนนี้ มีการเรียกเก็บเงินทางเลือกโรงเรียนอย่างน้อย 50 ฉบับใน 30 รัฐ ซึ่งออกแบบมาเพื่อสร้างหรือขยายบัตรกำนัล ทุนการศึกษาเครดิตภาษี และบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษา ตลอดจนมาตรการอื่นๆ

จนถึงปัจจุบัน 10 รัฐได้เสนอโครงการใหม่ 5 โครงการ และ 10 รัฐได้ขยายโครงการที่มีอยู่แล้ว Bedrick บอกกับ The Center Square พวกเขารวมถึงสภานิติบัญญัติของรัฐอินเดียนาและเนวาดาที่สร้างบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาเป็นครั้งแรกในรัฐของพวกเขา เช่นเดียวกับรัฐเคนตักกี้และมิสซูรีที่สร้างบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาที่ได้รับทุนเครดิตภาษีเป็นครั้งแรกในรัฐของพวกเขา

ร่างกฎหมายของรัฐเคนตักกี้เป็นร่างกฎหมายทางเลือกโรงเรียนฉบับแรกที่เคยเสนอในสภานิติบัญญัติ และสมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่ผ่านร่างกฎหมายสองครั้ง ครั้งแรกเพื่อไปที่โต๊ะของผู้ว่าการ และประการที่สอง เพื่อแทนที่การยับยั้งของผู้ว่าการ สร้างโครงการทางเลือกโรงเรียนแห่งแรกของรัฐ

สภานิติบัญญัติของรัฐอาร์คันซอได้สร้างโครงการทุนการศึกษาด้านภาษีขึ้นเป็นครั้งแรกของรัฐ ในเดือนเมษายน ผู้ว่าการรัฐอาร์คันซอ Asa Hutchinson ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือครอบครัวที่มีรายได้น้อย

อาร์คันซอเป็นรัฐที่ 20 ในประเทศที่ใช้โปรแกรมทุนการศึกษาเครดิตภาษี

จิม จัสติซ ผู้ว่าการรัฐเวสต์เวอร์จิเนียยังได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วย “โครงการเลือกโรงเรียนที่กว้างขวางที่สุดในประเทศ ซึ่งเป็นตัวเลือกเกือบสากลสำหรับบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษา” มูลนิธิเฮอริเทจยังรายงานในการวิเคราะห์กฎหมายของรัฐอีกด้วย

“เหตุการณ์ในปีที่แล้วได้แสดงให้หลายครอบครัวเห็นว่าโรงเรียนของรัฐไม่ใช่สถาบันที่เชื่อถือได้อย่างที่หลายคนคิด” มูลนิธิเฮอริเทจรายงาน “นอกจากนี้ยังได้เปิดตาของพวกเขาให้เห็นว่าสหภาพครูมีประสิทธิภาพเพียงใด” และผลก็คือ สภานิติบัญญัติตอบสนองต่อคำขอของผู้ปกครองโดยดำเนินการขยายทางเลือกโรงเรียนที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในประวัติศาสตร์”

นักวิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพครูและผู้สนับสนุนของพวกเขา โปรแกรมการเลือกโรงเรียนดึงทรัพยากรออกจากระบบโรงเรียนของรัฐ

หลายรัฐได้ขยายโปรแกรมบัตรกำนัลที่มีอยู่ในปีนี้ รวมถึงอาร์คันซอ ฟลอริดา จอร์เจีย อินดีแอนา และแมริแลนด์ ในทำนองเดียวกัน หลายรัฐได้ขยายโครงการให้ทุนการศึกษาเครดิตภาษีของตน รวมถึงฟลอริดา อินดีแอนา มอนแทนา และเซาท์ดาโคตา

รายชื่อที่ขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดคือเท็กซัส ซึ่งสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันล้มเหลวในการออกกฎหมายเลือกโรงเรียนให้ก้าวหน้า

บิลเท็กซัสส่วนใหญ่ถูกจัดขึ้นโดย Chris Paddie ประธานคณะกรรมการปฏิทิน R-Marshall ซึ่งไม่ได้กำหนดเวลาการเรียกเก็บเงินสำหรับการมอบหมายงานของคณะกรรมการหรือการลงคะแนนเสียงทำให้มั่นใจได้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นแสงสว่างของวัน

สถาบัน Clarion Institute รายงาน สถาบัน Clarion Institute ต่างจากเท็ ก ซัสตรงที่ “แม้ในแคลิฟอร์เนีย “โครงการริเริ่มบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาสากลที่ปฏิวัติวงการอยู่ในระหว่างดำเนินการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ESA จะให้ผู้ปกครองควบคุมเงินที่รัฐใช้ในการให้การศึกษาแก่บุตรหลานของตน เงินจะนำไปใช้ในโรงเรียนที่พวกเขาเลือก และเงินที่ไม่ได้ใช้ก็จะสะสมและสามารถนำไปใช้ในการเรียนในวิทยาลัยหรืออาชีวศึกษาได้”

ในเดือนมีนาคม มีการอ่านใบเรียกเก็บเงินเป็นครั้งที่สองใน California Assembly, AB 300 และอ้างอิงถึงคณะกรรมการด้านการศึกษา จะสร้างบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาที่ได้รับเครดิตภาษีภายใต้โครงการการศึกษาของแคลิฟอร์เนียที่มีอยู่เพื่อมอบทุนการศึกษาสำหรับค่าเล่าเรียนในโรงเรียนเอกชน โปรแกรมการเรียนรู้ออนไลน์ กวดวิชา การบำบัดความต้องการพิเศษ การขนส่ง หนังสือเรียน ค่าธรรมเนียมการทดสอบ และฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์

และสมาชิกสภารัฐแคลิฟอร์เนีย Kevin Kiley, R-Rocklin เสนอ ” Cal Grant K-12 ” เมื่อต้นปีนี้ โครงการทุนสนับสนุนของเอกชนจะ “ช่วยผู้ปกครองที่ถูกบังคับให้จ่ายค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเองเพื่อให้ทันกับการเรียนรู้ทางไกลของลูกๆ” ตามสำนักงานของ Kiley ร่างกฎหมายดังกล่าว “จูงใจให้บุคคลและธุรกิจบริจาคเงินเพื่อจัดหากองทุนทุนการศึกษาสำหรับนักเรียนที่มีสิทธิ์ ซึ่งพวกเขาสามารถใช้สำหรับค่าใช้จ่ายที่ได้รับอนุมัติเพื่อช่วยลดการสูญเสียการเรียนรู้ที่เกิดจากโรคระบาด”

การ ศึกษาใหม่จากมหาวิทยาลัยอาร์คันซอชี้ให้เห็นว่ายิ่งรัฐให้ผู้ปกครองมีอิสระในการเลือกโรงเรียนของบุตรหลานมากเท่าใด คะแนนของนักเรียนของรัฐในการประเมินผลลัพธ์การศึกษาแห่งชาติก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น

สหภาพครูท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวที่มีอิทธิพลต่อคำแนะนำในการเปิดโรงเรียนอย่างเป็นทางการของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้มอบเงินเกือบ 20 ล้านดอลลาร์แก่พรรคเดโมแครตในรอบการเลือกตั้งปี 2020

เอกสารที่ยื่นเกี่ยวกับการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐเปิดเผยว่าสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาและบริษัทในเครือในท้องถิ่นใช้เงิน 19,903,532 ดอลลาร์สำหรับการบริจาคทางการเมืองในช่วงรอบปี 2020 โดยเงินทุนเกือบทั้งหมดจะมอบให้กับพรรคเดโมแครตและกลุ่มเสรีนิยม

การบริจาค AFT ของปีที่แล้วรวมถึง 5,251,400 ดอลลาร์สำหรับพรรคประชาธิปัตย์วุฒิสภาเสียงข้างมาก PAC และ 4,600,000 ดอลลาร์สำหรับพรรคประชาธิปัตย์ PAC ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยฐานข้อมูล Open Secrets ของ The Center for Responsive Politics

นอกจาก PAC ที่สนับสนุนรัฐสภาเดโมแครตแล้ว เครือข่าย AFT ยังมอบให้แก่กลุ่มต่างๆ เช่น “For Our Future” ซึ่งเป็นองค์กรเสรีนิยมที่ได้รับเงินมากกว่า 1.5 ล้านดอลลาร์ และประกาศเปิดตัว Biden บน Twitter

“วันนี้มีอะไรให้เฉลิมฉลองมากมาย” กลุ่มเขียนในวันสถาปนา “ในขณะที่เรารู้ว่ามี ‘หลายอย่างที่ต้องซ่อมแซม อีกมากที่ต้องฟื้นฟู อีกมากที่ต้องรักษา อีกมากที่ต้องสร้าง และอีกมากที่ต้องทำ’ และเราพร้อมแล้ว #PresidentBiden & #KamalaHarrisVP!”

บริษัทในเครือ AFT มอบผู้สมัครรัฐสภาสหพันธรัฐประชาธิปไตยเหนือพรรครีพับลิกันมากกว่า 99% ของเวลาในรอบปี 2020

AFT ถูกไฟไหม้เมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากมีบทบาทในการกำหนดแนวทาง CDC เกี่ยวกับการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง The New York Post รายงานเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาในอีเมลระหว่างเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาว CDC และ AFT ที่แสดงภาษาการประดิษฐ์ AFT และการทำงานโดยรวมอย่างใกล้ชิดกับ CDC การสื่อสารรุนแรงขึ้นก่อนการประกาศแผนของ CDC ในวันที่ 12 ก.พ. เพื่อแนะนำว่าโรงเรียนควรเปิดใหม่หรือไม่

ในประกาศเมื่อเดือนก.พ. CDC เข้าข้างสหภาพครูและเลื่อนการออกคำแนะนำว่าโรงเรียนควรเปิดชั้นเรียนแบบตัวต่อตัวโดยสมบูรณ์

หลังจากมีอีเมลปรากฏขึ้น พรรครีพับลิกันในคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรได้ส่งจดหมายถึง Rochelle Walensky ผู้อำนวยการ CDC ในวันพุธ โดยกล่าวหาว่าอิทธิพลทางการเมืองจากสหภาพครูและทำเนียบขาวมีอิทธิพลต่อคำแนะนำอย่างเป็นทางการของหน่วยงานรัฐบาลกลาง พรรครีพับลิกันโต้แย้งว่าหน่วยงานดังกล่าว “การเมืองอยู่เหนือวิทยาศาสตร์และผู้บริจาคแคมเปญ Biden-Harris เหนือเด็ก”

“แม้จะมีคำถามก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ อีเมลที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่า AFT และ NEA สามารถชั่งน้ำหนักและล็อบบี้สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในกลยุทธ์การดำเนินงานของ CDC สำหรับโรงเรียนที่เปิดใหม่ คำแนะนำของหน่วยงานในการเปิดโรงเรียนทั่วประเทศ” พลังงาน และคณะกรรมการพาณิชยศาสตร์กล่าวในแถลงการณ์

AFT ปกป้องการล็อบบี้เมื่อวันพฤหัสบดี โดยกล่าวว่า CDC ควรยินดีรับข้อมูลจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ และเป็นเพียงการแสดงผลประโยชน์ของสมาชิกเท่านั้น

“ AFT เป็นตัวแทนของนักการศึกษา 1.7 ล้านคน บุคลากรทางการแพทย์ และพนักงานสาธารณะที่ใช้เวลา 14 เดือนที่ผ่านมาทำหน้าที่แนวหน้าของการระบาดใหญ่ของ COVID-19” Randi Weingarten ประธาน AFT กล่าว “โดยธรรมชาติแล้ว เราได้ติดต่อกับหน่วยงานที่กำหนดนโยบายที่ส่งผลต่อการทำงานและชีวิตของพวกเขาเป็นประจำ รวมถึง CDC เราขอขอบคุณที่ภายใต้การนำของ Dr. Walensky CDC ยินดีรับข้อเสนอแนะของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แทนที่จะเพิกเฉยต่อข้อเสนอแนะนั้น”