แทงคาสิโน สมัคร GClub Casino การลง

แทงคาสิโน ร่างกฎหมายดังกล่าวรอการพิจารณาคดีก่อนที่คณะกรรมการโครงสร้างพื้นฐานและความปลอดภัยของวุฒิสภาตุลาการและคณะกรรมการกฎ

“ เราเป็นหนี้พลเมืองของเราในการยืนหยัดและใช้วิธีแก้ปัญหาสามัญสำนึก ชาวฟลอริเดียนควรมีอิสระที่จะสนุกกับชีวิตของพวกเขาโดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีการถ่ายทำจำนวนมาก “สจ๊วตกล่าว

หลังจากการกราดยิงจำนวนมากในเท็กซัสและโอไฮโอในเดือนสิงหาคมสจ๊วตกล่าวว่าเธอจะเสนอกฎหมายห้ามขาย “อาวุธจู่โจม” เฉพาะกลุ่มสามกลุ่ม ได้แก่ ซิกซาวเออร์, AR-15s, AK-47s และการ จำกัด ขีดความสามารถของนิตยสาร

ใบเรียกเก็บเงินอาวุธโจมตีปี 2020 ของ Stewart แทงคาสิโน จะกำหนดให้ “อาวุธโจมตีหรือนิตยสารความจุสูงทั้งหมดที่ครอบครองก่อนวันที่ 1 ตุลาคม 2020 ต้องมาพร้อมกับใบรับรองการครอบครอง”

ยังไม่มีการยื่นร่างกฎหมายดังกล่าวแม้ว่าจะมีการเสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่พยายามห้ามการตีความ“ อาวุธจู่โจม” ในวงกว้างซึ่งกำลังแย่งชิงบัตรเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนปี 2020

มาตรการห้ามพลเมืองของ Ban Assault Weapons Now (BAWN) มีลายเซ็น 117,359 จาก 766,200 ที่จำเป็นภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์เพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

มาตรการลงคะแนนในอนาคตมีคุณสมบัติสำหรับการตรวจสอบภาษาของศาลฎีกาฟลอริดาที่ได้รับคำสั่งซึ่งดึงดูดความโกรธแค้นของอัยการสูงสุด Ashley Moody

ความหลากหลายในการกำหนด “อาวุธจู่โจม” ในภาษาบัตรเลือกตั้งอาจผิดกฎหมายกึ่งอัตโนมัติได้หลากหลายซึ่งเป็นสาเหตุที่มูดี้ขอให้ศาลปิดกั้นการริเริ่มการลงคะแนนเสียง

“ มันหลอกลวงและทำให้เข้าใจผิด” มูดี้กล่าวเกี่ยวกับภาษา “ การแก้ไขโดยเฉพาะนี้จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิดคิดว่าพวกเขากำลังห้ามอาวุธปืนประเภทใดประเภทหนึ่งในความเป็นจริงพวกเขาห้ามปืนยาวเกือบทุกกระบอกรวมถึงปืนที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่นในฟลอริดาด้วย”Ron DeSantis และผู้ร่างกฎหมายของรัฐในพรรครีพับลิกันได้รับความปรารถนาเมื่อวันพุธที่ผ่านมาเมื่อศาลฎีกาฟลอริดาได้ยินความท้าทายของพวกเขาต่อคดีของรัฐบาลกลางที่ยื่นฟ้องกฎหมายปี 2019 ที่กำหนดให้อาชญากรแก้ไขภาระผูกพันทางการเงินที่ศาลมีคำสั่ง – ค่าปรับค่าธรรมเนียมการชดใช้ค่าเสียหายก่อนที่จะมีสิทธิออกเสียง ได้รับการบูรณะ

DeSantis และรัฐมนตรีต่างประเทศลอเรลลีร้องขอให้ศาลสูงสุดของรัฐเสนอ“ คำวินิจฉัยที่ปรึกษา” ที่ไม่มีผลผูกพันในคดีเดียวกันที่กำลังดำเนินการในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในแทลลาแฮสซีของ Robert Hinkle

หลังจากที่เกือบร้อยละ 65 ของการอนุมัติข้อเสนอของ Amendment 4 ในเดือนพฤศจิกายน 2018 เพื่อเรียกคืนสิทธิในการออกเสียงของอาชญากร DeSantis กล่าวว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญจำเป็นต้องมีร่างกฎหมาย “ดำเนินการ”

ในช่วงเซสชั่นต่อมาฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันได้ติดตั้งข้อกำหนดให้อาชญากรจ่ายค่าปรับค่าธรรมเนียมและการชดใช้ทั้งหมดก่อนที่จะมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในวุฒิสภา Bill 7066 โดยอ้างว่าเป็นผู้สนับสนุนการแก้ไขสัมปทานตกลงเมื่อได้รับการตรวจสอบโดยศาลฎีกาของรัฐ

แม้ว่า SB 7066 จะอนุญาตให้อาชญากรยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาเพื่อยกเว้นค่าธรรมเนียมหรือค่าปรับหรือเปลี่ยนเป็นชั่วโมงบริการชุมชน แต่ฝ่ายตรงข้ามยืนยันว่าการรวมภาระผูกพันทางการเงินซึ่งสำหรับบางคนสามารถเรียกร้องการชดใช้ค่าเสียหายได้หลายแสนหรือหลายล้านดอลลาร์โดยพื้นฐานแล้ว การตัดสิทธิ์ทางการเงิน -“ ภาษีการสำรวจความคิดเห็น” – สำหรับอาชญากรจำนวนมากที่มักหางานได้เพียงค่าแรงต่ำ

หลังจากการพิจารณาคดีที่ถกเถียงกันและการประท้วงของเมืองหลวง SB 7066 ได้รับการรับรองโดยวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียง 22-17 และโดยสภาในคะแนน 67-42 คะแนนเสียงทั้งสองเป็นพรรคพวกโดยมีพรรคเดโมแครตเป็นฝ่ายค้าน

หลังจาก DeSantis ลงนามใน SB 7066 มีการฟ้องร้องสี่คดีโดยอ้างว่าร่างกฎหมายละเมิดเจตนารมณ์ของมาตรการลงคะแนนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติ

สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งฟลอริดากองทุนป้องกันและการศึกษาทางกฎหมายของ NAACP และศูนย์ความยุติธรรมของ Brennan ที่กฎหมาย NYU เป็นหนึ่งในผู้ที่ท้าทายกฎหมายในหลาย ๆ ด้านในคดีความรวมที่ดำเนินการในศาลของ Hinkle ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม

ในช่วงกลางเดือนตุลาคม Hinkle ได้ปิดกั้น SB 7066 ชั่วคราวจากการดำเนินการแก้ไขโดยระบุว่าการไม่สามารถซื้อสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงได้ทำให้เกิดปัญหาตามรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางและได้ตำหนิฝ่ายนิติบัญญัติอย่างมากในการสร้าง “ฝันร้ายด้านลอจิสติกส์” โดยการใช้ร่างกฎหมาย

Hinkle ได้กำหนดคดีสำหรับการพิจารณาคดีในเดือนเมษายน

Hinkle ปฏิเสธคำขอของ DeSantis และ Lee ที่จะระงับการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางจนกว่าศาลฎีกาของรัฐจะออกความเห็นที่ปรึกษาว่าภาษาในบัตรลงคะแนนของเดือนพฤศจิกายนทำให้ชัดเจนหรือไม่ว่าอาชญากรจะได้รับสิทธิในการออกเสียงคืนหลังจากที่พวกเขา “ทำตามเงื่อนไขทั้งหมดของประโยครวมถึงการรอลงอาญาหรือการภาคทัณฑ์ “และ” ข้อกำหนด “เหล่านั้นรวมถึงภาระผูกพันทางการเงิน

“ ‘ข้อกำหนดทั้งหมด’ หมายถึงเงื่อนไขทั้งหมดที่อยู่ในคำสั่งพิจารณาคดี “นายโจเซฟจาค็อตทนายความของสำนักงานผู้ว่าการรัฐกล่าวกับศาล

ฝ่ายตรงข้ามที่เป็นผู้นำโดยทนายความของ ACLU โต้แย้งว่าส่วนใหญ่ตีความ “เงื่อนไข” เป็นระยะเวลาของการจำคุก

การแก้ไขเพิ่มเติม 4“ ไม่ต้องการการชำระคืนภาระผูกพันทางการเงินตามกฎหมายทั้งหมดเพราะการทำเช่นนั้นหมายความว่าทุกคนที่ไม่สามารถจ่ายได้จะต้องรับโทษจำคุกตลอดชีวิต” Anton Marino ทนายความของ ACLU

จากอาชญากรชาวฟลอริดา 1.4 ล้านคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 4 ACLU ประเมินว่ามีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่า 300,000 คนเท่านั้นที่มีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟูหากพวกเขาต้องจ่ายค่าปรับค่าธรรมเนียมและการชดใช้ทางศาลทั้งหมดก่อน

ผู้พิพากษาอ้างถึงข้อเท็จจริงซ้ำ ๆ ว่าเมื่อศาลฎีกาตรวจสอบภาษาที่เสนอของการแก้ไขก่อนที่จะมีคุณสมบัติสำหรับการลงคะแนนในปี 2018 ผู้สนับสนุนเห็นพ้องกันว่าการแก้ไขภาระผูกพันทางการเงินเป็นปัจจัยในการคืนสิทธิในการออกเสียง

“ ถ้าฉันจำคุกคุณเป็นเวลาห้าปีในเรือนจำของรัฐชดใช้ค่าเสียหาย 5,000 ดอลลาร์ค่าปรับ 2,000 ดอลลาร์และค่าใช้จ่ายทางศาลจำนวน 973 ดอลลาร์เงื่อนไขของประโยคนั้นคืออะไร?” ผู้พิพากษาอลันลอว์สันถามมาริโน “

สมัคร GClub Casino มาริโนกล่าวว่าเงื่อนไขแตกต่างจากเงื่อนไขซึ่งจะเป็นเวลาที่ใช้ในคุกและการคุมประพฤติ

“ คุณกำลังแนะนำว่าศาลพิจารณาคดีเพิ่งสั่งให้เหยื่อชดใช้ 5,000 ดอลลาร์นั่นไม่ใช่ระยะเวลาของโทษหรือเปล่า” ขอให้ผู้พิพากษาบาร์บาร่าลาโกอามีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมศาลอุทธรณ์กลางรอบที่ 11 ในแอตแลนตาภายในเดือนธันวาคม “ เพราะนั่นจะเป็นเรื่องใหม่สำหรับฉันภายใต้กฎหมายฟลอริดา”

DeSantis ขอความเห็นจากที่ปรึกษาศาลฎีกาของรัฐเพื่อขอความชัดเจนว่าอะไรที่ถือว่า“ เงื่อนไขของประโยคสมบูรณ์” แม้ว่าความคิดเห็นที่ไม่มีผลผูกพันจะไม่มีผลโดยตรงต่อคดีของรัฐบาลกลาง แต่คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางสามารถอ้างอิงได้เมื่อพวกเขายอมรับข้อเท็จจริงต่อหน้าพวกเขา

ผู้พิพากษา Ricky Polston เน้นย้ำว่าขอบเขตของศาลนั้นแคบและควรอยู่อย่างนั้น แทนที่จะชั่งน้ำหนักรัฐธรรมนูญของกฎหมายจุดมุ่งหมายคือการกำหนดว่า“ สมัคร GClub Casino ประโยค” ประกอบด้วยอะไรบ้างและจะเสร็จสมบูรณ์อย่างไร
ชาวฟลอริดาที่เป็นกรรมกรมากถึง 2 ล้านคนจะได้รับเงินคืนต่อปีสูงถึง 500 ดอลลาร์ใน “ภาษีการบริโภค” ของรัฐหากใบเรียกเก็บเงินที่เสนอของพรรคเดโมแครตทางใต้ของฟลอริดาได้รับแรงฉุดจากการเลือกตั้งปีในสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันของรัฐ

วุฒิสภา Bill 254 ยื่นล่วงหน้า 10 กันยายนโดย Sen. José Javier Rodríguez, D-Miami ต้องการให้กรมสรรพากร (DOR) ของรัฐและสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจและประชากร (OEDR) ของสภานิติบัญญัติเพื่อนำเสนอฝ่ายนิติบัญญัติพร้อมวิธีการขยาย เครดิตภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง (EITC) ที่อย่างน้อย 2 ล้านครอบครัวชนชั้นแรงงานในฟลอริดาที่มีลูกได้รับ

ภายใต้ SB 254 DOR จะ “คืนเงิน” ในภาษีของรัฐสูงถึงร้อยละ 10 ของผู้อยู่อาศัยในฟลอริดาที่มีสิทธิ์ EITC จะได้รับในการคืนภาษีรายได้ของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นเงินผู้เสียภาษีที่ “ส่งคืน” โดยประมาณ $ 500 ล้าน

SB 254 ถูกส่งไปยังคณะกรรมการการจัดสรรการเงินและภาษีและการพาณิชย์และการท่องเที่ยวของวุฒิสภา คณะกรรมการการพาณิชย์และการท่องเที่ยว 5 คนซึ่งนำโดยประธานคณะกรรมการ GOP ของรัฐ ส.ว. โจเซฟกรอสเตอร์อาร์ – ซาราโซตาได้จัดให้มีการอภิปรายเชิงปฏิบัติการเบื้องต้นเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินเมื่อวันอังคาร

และ Gruters เป็นหนึ่งในผู้ที่ใช้น้ำเย็นตามข้อเสนอของ Rodriguez ในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการทำให้เกิดความกังวลว่า DOR จะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใดในการบริหารโปรแกรมและรัฐที่ใช้ส่วนลด EITC ที่คล้ายกันเช่นวอชิงตันจะต้องคิดหาวิธีดำเนินการอย่างไร มัน.

Jim Zingale ผู้อำนวยการบริหาร DOR บอกกับคณะกรรมการว่าแผนกของเขาจะต้องเพิ่มทรัพยากรอย่างมากในการดำเนินการขอเงินคืนสำหรับชาว Floridian 2 ล้านคนที่ได้รับ EITC อีก 400,000 คนที่มีคุณสมบัติ แต่ไม่ได้สมัครและจัดการการกระจายเงินคืนประจำปี $ 500 ล้าน .