เว็บเสือมังกร ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา การดูแล

เว็บเสือมังกร คณะกรรมการการพาณิชย์ของสมาชิก 21 คนในสัปดาห์หน้าคาดว่าจะทบทวน House Bill 17 ซึ่งจะจ่ายค่าเสียหาย 1 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานและ HB 301 ซึ่งจะให้เวลาแก่ฝ่ายต่างๆในการประเมินและแก้ไขข้อพิพาทโดยไม่ต้องฟ้องร้อง

ข้อบกพร่องในกฎหมายความรับผิดของรัฐถูกอ้างถึงอย่างกว้างขวาง

จากรายงานของ “การสำรวจสภาพภูมิอากาศในคดี” ของสถาบันหอการค้าสหรัฐเพื่อการปฏิรูปกฎหมายฟลอริดามีระบบความรับผิดที่เลวร้ายที่สุดเป็นอันดับห้าของประเทศ

รายงานประจำปีของ American Tort Reform Foundation (ATRF) จัดอันดับให้ฟลอริดาเป็น “ช่องโหว่ในการพิจารณาคดี” ที่เลวร้ายที่สุดเป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริกาโดยอ้างว่าศาลของรัฐ “ใช้กฎหมายและกระบวนการอย่างไม่เป็นธรรมต่อจำเลยในคดีแพ่งอย่างเป็นระบบ”

จากข้อมูลของ ATR เว็บเสือมังกร ฟลอริดามีต้นทุนระบบการละเมิดสูงสุดในบรรดารัฐโดยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP ของรัฐที่ 3.6 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2559 ค่าใช้จ่ายและค่าตอบแทนทั้งหมดที่จ่ายภายในระบบการละเมิดของรัฐเฉลี่ย 4,442 ดอลลาร์ต่อครัวเรือนในฟลอริดาแต่ละครัวเรือน

ATRF ระบุว่า“ ค่าใช้จ่ายการละเมิดที่มากเกินไปในฟลอริดาคาดว่าจะทำให้เศรษฐกิจของรัฐเสียเป็นประจำทุกปี:

•ต้นทุนโดยตรง 7.6 พันล้านดอลลาร์

•ผลผลิตต่อปี 11.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ

• 126,139 งาน

•รายได้ของรัฐ 614.8 ล้านดอลลาร์

•รายได้ของรัฐบาลท้องถิ่น 516 ล้านดอลลาร์

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาฝ่ายนิติบัญญัติของฟลอริดาพยายามลดค่าใช้จ่ายของระบบการละเมิดโดยห้ามไม่ให้ศาลตัดสินความเสียหายที่ไม่สมเหตุสมผลหรือไม่ถูกต้อง ด้านล่างนี้คือบทสรุปของร่างกฎหมายปฏิรูปการละเมิดที่เสนอในปี 2019:

• House Bill 17 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Rep. Tom Leek, R-Ormond Beach ได้รับการอนุมัติจากคณะอนุกรรมการความยุติธรรมของ House Civil Justice ในวันที่ 6 มีนาคมด้วยคะแนนเสียง 10-5

ก่อนที่จะมีการประชุมคณะกรรมการการพาณิชย์ของสภาในสัปดาห์หน้าและจะต้องได้รับการพิจารณาจากคณะกรรมการตุลาการในบ้านก่อนที่จะได้รับการเสนอให้มีการลงคะแนนชั้น

ร่างกฎหมายวุฒิสภาคู่หู SB 1320 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Sen. Kelli Stargel, R-Lakeland กำลังรอการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะตุลาการวุฒิสภาคณะกรรมการนโยบายสุขภาพและกฎ

หากผ่านไป HB 17 จะเรียกค่าเสียหายจำนวน 1 ล้านดอลลาร์สำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่สามารถได้รับในคดีการบาดเจ็บส่วนบุคคลหรือการเสียชีวิตโดยมิชอบ นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าผู้พิพากษาไม่สามารถบอกคณะลูกขุนเกี่ยวกับขีด จำกัด ได้

นอกจากนี้การเรียกเก็บเงินจะเปลี่ยนวิธีที่โจทก์จะได้รับเงินคืนสำหรับค่ารักษาพยาบาลและเงินรางวัลจะต้องขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายจริงไม่ใช่ค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บ

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวได้รับการอนุมัติโดยคณะอนุกรรมการความยุติธรรมของสภาผู้แทนราษฎรในการลงคะแนนแบบพรรคพวก แต่พรรครีพับลิกันหลายคนที่ลงคะแนนให้กล่าวว่าพวกเขาต้องการวงเงินที่สูงกว่า 1 ล้านดอลลาร์

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวจะกำจัดการดูแลสุขภาพแบบ “หลอน” ทำให้เสียค่าใช้จ่ายส่วนต่างระหว่างสิ่งที่ผู้ให้บริการดูแลสุขภาพเรียกเก็บเงินค่าบริการและสิ่งที่พวกเขาตกลงที่จะยอมรับการชำระเงินและ “จดหมายคุ้มครอง” ที่ออกโดยสำนักงานกฎหมาย

• House Bill 301 ซึ่งเดิมยื่นในเดือนมกราคมโดยตัวแทน David Santiago, R-Deltona แต่ตอนนี้ได้รับการสนับสนุนร่วมกันโดยคณะอนุกรรมการความยุติธรรมและการประกันภัยและการธนาคารของ House Civil Justice

HB 301 ได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์โดยคณะอนุกรรมการการประกันภัยบ้านและการธนาคารด้วยคะแนนเสียง 9-4 คะแนนและโดยคณะอนุกรรมการความยุติธรรมทางแพ่งเมื่อวันที่ 11 มีนาคมด้วยการโหวต 15-0 ก่อนที่จะมีการประชุมคณะกรรมการการพาณิชย์ในสัปดาห์หน้าซึ่งเป็นจุดสุดท้ายก่อนที่จะได้รับการเสนอให้ลงคะแนนแบบตั้งพื้น

การเรียกเก็บเงินจากวุฒิสภาคู่หู SB 1320 ซึ่งสนับสนุนโดย Sen. Jeff Brandes, R-St. ปีเตอร์สเบิร์กได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 11 มีนาคมโดยคณะอนุกรรมการการธนาคารและการประกันภัยของวุฒิสภาและรอการพิจารณาคดีก่อนที่คณะกรรมการตุลาการและคณะกรรมการกฎของวุฒิสภา

“ HB 301 ให้เวลาแก่ทั้งสองฝ่ายในการประเมินราคาและยุติข้อพิพาทโดยไม่ต้องมีคดีความอีกต่อไป” Johanna W. Clark กล่าวกับ Florida Justice Reform Institute ในแถลงการณ์ “เรามีปัญหากับกฎหมายที่ไม่สุจริตในฟลอริดาการประเมินเป็นเรื่องที่ดีเนื่องจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเรียกใช้กระบวนการที่สมดุลนี้ซึ่งใช้เพื่อกำหนดจำนวนเงินที่ค้างชำระภายใต้กรมธรรม์ประกันภัยเมื่อเกิดข้อพิพาท

“ ปัญหาในตอนนี้” คลาร์กสรุป“ ก็คือนาฬิกาของการฟ้องร้องโดยไม่สุจริตกำลังดำเนินอยู่ในระหว่างขั้นตอนการประเมินราคา”

ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา Florida Justice Reform Institute (FJRI) ในแทลลาแฮสซีเป็นหนึ่งในกลุ่มผู้สนับสนุนที่สนับสนุนการริเริ่มปฏิรูปการละเมิด

• House Bill 7077 ถูกยื่นเมื่อวันที่ 15 มีนาคมและได้รับการสนับสนุนจากคณะอนุกรรมการความยุติธรรมของ House Civil ได้รับการอนุมัติให้เป็น PCB CJS 19-02 โดยคณะอนุกรรมการในวันที่ 11 มีนาคมด้วยคะแนนเสียง 9-6 ยังไม่ได้รับมอบหมายให้เป็นคณะกรรมการ ไม่มีการยื่นใบเรียกเก็บเงินร่วมในวุฒิสภา

HB 7077 ให้สิทธิ์แก่จำเลยในการตรวจสอบบันทึกและสัมภาษณ์พยานในลักษณะเดียวกับโจทก์ออกกฎหมายเรียกค่าเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจในการเรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์และ จำกัด รางวัลความเสียหายทางการแพทย์ให้ “เป็นจำนวนเงินจริงที่ผู้ให้บริการทางการแพทย์ยอมรับในการให้การรักษา ”

“ในกรณีการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ส่วนใหญ่ผู้ให้คำให้การของผู้เชี่ยวชาญที่มีค่าที่สุดคือแพทย์ที่ให้การรักษาก่อนและตามมา” ทอมดุ๊กทนายความของ ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา FJRI กล่าว “ภายใต้ระบบยุติธรรมของเราทั้งสองฝ่ายควรมีสิทธิ์เท่ากันในการเรียนรู้ข้อเท็จจริงของคดีจากแพทย์ที่รักษาโดยที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้เปรียบร่างกฎหมายนี้จะช่วยแก้ปัญหานั้นได้”

Dukes กล่าวว่า HB 7077 กลับคำตัดสินของศาลฎีกาฟลอริดาใน McCall และ Kalitan ด้วยการออกกฎหมายใหม่เกี่ยวกับความเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจในการเรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์

“ในที่สุด” เขากล่าวเสริม “องค์ประกอบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความเสียหายทางเศรษฐกิจในคดีการบาดเจ็บส่วนบุคคลมักเป็นค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลเนื่องจาก” ค่าเรียกเก็บเงิน “ที่ไม่มีเหตุผลอาจทำให้คณะลูกขุนเข้าใจผิดขณะที่พวกเขาคำนวณรางวัลความเสียหายใบเรียกเก็บเงินจะ จำกัด การกู้คืนอย่างเหมาะสม สิ่งที่ผู้ให้บริการทางการแพทย์ยอมรับจริงหรือจะยอมรับในการชำระเงินภายใต้โครงการ Medicare ”

• House Bill 751 ‘The Duty of Good Faith Act’ ซึ่งเดิมยื่นในเดือนกุมภาพันธ์โดยตัวแทน Alex Andrade, R-Pensacola ซึ่งตอนนี้ได้รับการสนับสนุนจากคณะอนุกรรมการความยุติธรรมของ House ซึ่งได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 13 มีนาคมในการโหวต 11-5 ไม่มีการยื่นใบเรียกเก็บเงินร่วมในวุฒิสภา

HB 751 ร่างกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องกับ “โดยไม่สุจริต” รอการพิจารณาคดีก่อนที่คณะอนุกรรมการจัดสรรการดำเนินงานและเทคโนโลยีของรัฐบาล คณะกรรมการตุลาการ

“การเรียกเก็บเงินนี้จะช่วยแก้ปัญหาวิกฤตศรัทธาในฟลอริดาได้อย่างยาวนานโดยการทำให้เท่าเทียมกันว่ากฎหมายปฏิบัติต่อการเรียกร้องโดยไม่สุจริตของบุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สามอย่างไร” Rick Parker ทนายความของ FJRI กล่าว