สมัครเว็บ Royal Online เล่นจีคลับมือถือ ตัวแทน

สมัครเว็บ Royal Online แม้ว่าสมาชิกสภาคองเกรสส่วนใหญ่ในสภาและวุฒิสภาจะผลักดันให้มีการอุดหนุนฟาร์มจำนวนมาก แต่ทั้งสองห้องกำลังถกเถียงกันว่าควรจะปิดยอดเงินอุดหนุนที่ใด การเรียกเก็บเงินค่าบ้านเริ่มต้นจะอนุญาตให้เกษตรกรที่มีเงินเดือนขั้นต้น $ 900,000 มีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุนในขณะที่รุ่นวุฒิสภาลดรายได้รวมสำหรับการมีสิทธิ์เป็น $ 700,000 พวกเขาจะพยายามประนีประนอมในการประชุม

Joe Cornely ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายสื่อสารองค์กรของ Ohio Farm Bureau กล่าวกับWatchdog.orgว่าอาจมีปัญหากับการเรียกเก็บเงินล่าช้า

“ พวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่ากฎของเกมคืออะไรจึงจะสามารถตัดสินใจในการวางแผนธุรกิจได้” เขากล่าว “ เกษตรกรมักจะคิดหลายปีข้างหน้าดังนั้นพวกเขาจึงต้องการความมั่นใจว่านโยบายฟาร์มจะเป็นอย่างไร”

กล่าวอย่างชัดแจ้งว่าใบเรียกเก็บเงินของฟาร์มมีความจำเป็นเพื่อให้มีเครือข่ายความปลอดภัยสำหรับเกษตรกรเพื่อป้องกันพวกเขาจากสภาพอากาศหรือราคาที่เปลี่ยนแปลง หากไม่มีตาข่ายนิรภัยดังกล่าวเขากล่าวว่าอาจมี “ผลร้ายตามมา”

“ เมื่อเศรษฐกิจฟาร์มตกต่ำเศรษฐกิจในชนบทก็เช่นกัน” คอร์นีลีกล่าว “ ตัวแทนจำหน่ายรถบรรทุก บริษัท อุปกรณ์ธนาคารวอลมาร์ทและธุรกิจขนาดเล็กในชนบททุกแห่งได้รับความเสียหาย โรงเรียนโบสถ์และองค์กรชุมชนประสบเช่นกัน สมัครเว็บ Royal Online หากไม่มีนโยบายฟาร์มที่ดีความมั่นคงด้านอาหารของประเทศก็อาจตกอยู่ในความเสี่ยง”

อย่างไรก็ตามสถาบัน Buckeye ที่เน้นตลาดเสรีแสดงความกังวลเกี่ยวกับเงินอุดหนุน

Andrew Kidd นักเศรษฐศาสตร์ของสถาบันกล่าวกับWatchdog.orgว่าโดยทั่วไปเงินอุดหนุนจะสร้างความไร้ประสิทธิภาพของตลาดและการเกษตรก็ไม่แตกต่างกัน

“ เนื่องจากการเกษตรเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจของรัฐโอไฮโอเงินอุดหนุนสามารถเปลี่ยนพฤติกรรมของเกษตรกรเมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าจะปลูกพืชชนิดใดซึ่งนำไปสู่การใช้ทรัพยากรอย่างไม่มีประสิทธิภาพและการผลิตพืชและผลิตภัณฑ์จากฟาร์มบางชนิดมากเกินไปเช่นนม” Kidd กล่าว . “ การปล่อยให้เกษตรกรเผชิญกับความต้องการสินค้าของภาคเอกชนช่วยให้เกษตรกรสามารถวางแผนได้อย่างเพียงพอเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดโดยไม่ต้องมีการผลิตมากเกินไปหรือมีการผลิตน้อยเกินไป”

Kidd กล่าวว่าการผลิตที่มากเกินไปและการผลิตน้อยเกินไปส่งผลให้เกษตรกรไม่ตอบสนองความต้องการของผู้บริโภค แทนที่จะให้เงินอุดหนุนแก่ฟาร์มเหล่านี้เขากล่าวว่าเกษตรกรควรจะสามารถดำเนินการได้อย่างไม่ จำกัด ในตลาดซึ่งจะช่วยเพิ่ม GDP ทั่วทั้งรัฐ

พรรครีพับลิกันในบ้านบีบผ่านร่างพระราชบัญญัติด้วยคะแนนเสียง 213-211 ได้รับการสนับสนุนจากรีพับลิกันทั้งหมด 20 คน แต่; อย่างไรก็ตามมันไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครต ร่างกฎหมายของวุฒิสภามีความเป็นสองฝ่ายมากกว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับเสียงสนับสนุนเกือบเป็นเอกฉันท์จากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียง“ ใช่” จากพรรคเดโมแครตเพียงคนเดียวที่งดออกเสียง พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ให้การสนับสนุนร่างกฎหมายของวุฒิสภาด้วยโดยมีเพียง 11 คนที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยและ 2 คนงดออกเสียงผู้แทนสหรัฐฯ 3 คนจากรัฐโอไฮโอจะปรากฏตัวในคณะกรรมการการประชุมการเรียกเก็บเงินฟาร์มเพื่อช่วยให้สภาและวุฒิสภาประนีประนอมกับกฎหมาย ใบเรียกเก็บเงินฟาร์มที่ครอบคลุมในปีนี้กลายเป็นความแตกแยกจากความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับข้อกำหนดในการทำงานสำหรับโปรแกรมแสตมป์อาหาร SNAP

ตัวแทนพรรครีพับลิกัน Steve Chabot ตัวแทนพรรครีพับลิกัน Bob Gibbs และ Democratic Rep Marcia Fudge ชาวโอไฮโอจะเป็นตัวแทนของสภาในคณะกรรมการ

ร่างกฎหมายฉบับเฮาส์ผ่าน 213-211 โดยได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันทั้งหมด 20 คน แต่ไม่มีพรรคเดโมแครต อย่างไรก็ตามวุฒิสภาได้ปรับแก้ร่างกฎหมายและได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่าย: การสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จากพรรคเดโมแครตโดยไม่รวมเสียงงดออกเสียงหนึ่งเสียงและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่มีเพียง 11 เสียงและงดออกเสียง 2 เสียง

การปรับเปลี่ยนที่แตกแยกมากที่สุดของวุฒิสภาคือการขจัดข้อกำหนดในการทำงานที่เข้มงวดขึ้นสำหรับผู้รับตราประทับอาหาร ฉบับเรียกเก็บเงินของ House ต้องการให้ผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรงส่วนใหญ่อายุระหว่าง 18-59 ปีทำงานนอกเวลาหรือลงทะเบียนในการฝึกอบรมพนักงาน 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์จึงจะมีสิทธิ์ได้รับตราประทับอาหาร

กิบส์ในการแถลงข่าวกล่าวว่าเขาหวังว่าจะได้เห็นร่างกฎหมายที่เกี่ยวกับการปฏิรูปสวัสดิการ เขากล่าวว่าโครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมควรมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนผู้คนจากสวัสดิการไปสู่การทำงาน

“ มีตำแหน่งงานว่างมากกว่าที่มีคนหางานและช่องว่างของทักษะทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น” กิบส์กล่าว “ ร่างพระราชบัญญัติฟาร์มนี้เป็นโอกาสในการใช้มาตรการจูงใจด้านการศึกษาและการฝึกอบรมที่มีประสิทธิผลเพื่อสร้างบุคลากรที่มีการศึกษาและมีความพร้อม”

Brian Griffith โฆษกของ Chabot บอกกับWatchdog.orgว่า Chabot สนับสนุนการปฏิรูป SNAP แต่ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าเขาจะลงคะแนนให้กับการเรียกเก็บเงินครั้งสุดท้ายหรือไม่เนื่องจากเรายังไม่ทราบข้อมูลเฉพาะ

ในทางกลับกัน Fudge กล่าวว่าเธอจะทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงาน “เพื่อจัดทำใบเรียกเก็บเงินที่ระบุถึงการอนุรักษ์ปกป้องแสตมป์อาหารและสร้างความมั่นใจให้กับเกษตรกรและเจ้าของฟาร์มในสหรัฐฯ”

ฟัดจ์ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการเรียกเก็บเงินฉบับ House เพราะจะช่วยลดจำนวนผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับตราประทับอาหาร

พรรครีพับลิกันมีเสียงข้างมาก 236-193 ในสภา แต่มีเสียงข้างมาก 51-49 ในวุฒิสภา ไม่คาดว่าวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจอห์นแมคเคนจะลงคะแนนและคาดว่าพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางจะไม่ได้รับข้อกำหนดในการทำงานที่เข้มงวดเกี่ยวกับตราประทับอาหารที่เสนอไว้ในร่างกฎหมายฉบับแรก

การปฏิรูปแสตมป์อาหารได้รับการสนับสนุนอย่างมากจาก House Freedom Caucus ซึ่ง 33 พรรครีพับลิกันเป็นสมาชิก คอคัสมีความสามารถในการทำให้ร่างกฎหมายล้มเหลวในการลงคะแนนอย่างใกล้ชิดและอาจพยายามทำเช่นนั้นหากข้อกำหนดในการทำงานไม่อยู่ในร่างกฎหมาย

“ ถ้าคุณเป็นผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์คุณควรจะต้องทำงานเพื่อรับเงินของผู้เสียภาษี” ตัวแทนจิมจอร์แดนสมาชิก Freedom Caucus จากโอไฮโอกล่าวในแถลงการณ์ “ มันจะช่วยดึงผู้คนออกจากสวัสดิการพ้นจากวงจรแห่งการพึ่งพาและมีตำแหน่งที่ดีขึ้นในชีวิต การปฏิรูปสวัสดิการจำเป็นต้องอยู่ในบิลฟาร์มขั้นสุดท้าย”

ตัวแทนจากสถาบัน Buckeye ที่มุ่งเน้นตลาดเสรีในรัฐโอไฮโอเห็นว่าจำเป็นต้องมีการปฏิรูป

“สแน็ป [แสตมป์อาหาร] ม้วนพุ่งสูงขึ้นเป็นผลมาจากภาวะถดถอยที่ดีและมีความช้าที่จะตกอยู่แม้จะมีตลาดแรงงานที่แข็งแกร่ง” ผู้อำนวยการบริหารของศูนย์การวิจัยทางเศรษฐกิจและรองประธานของนโยบายเรีย Hederman บอกWatchdog.org “ใบเรียกเก็บเงินฟาร์มเวอร์ชัน House มีการปฏิรูปที่สำคัญซึ่งจะลดการลงทะเบียน SNAP และกระตุ้นให้ผู้รับกลับไปทำงาน”ใบเรียกเก็บเงินของรัฐโอไฮโอจะคลายบทลงโทษต่อผู้เยาว์และเด็กอายุ 18 ปีที่ถูกจับได้ว่าส่งรับหรือแลกเปลี่ยนภาพที่โจ่งแจ้งทางเพศหรือที่เรียกว่าการมีเพศสัมพันธ์ กฎหมายที่เสนอจะสร้างโปรแกรมการเบี่ยงเบนความสนใจซึ่งจะสอนผู้เยาว์ถึงอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการมีเซ็กส์

“ ตัวแทน ไบรอันฮิลล์แนะนำ HB 355 ในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในย่านที่เขาเป็นชายหนุ่มที่ใช้ชีวิตของเขาหลังจากที่ได้รับการติดต่อโดยการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเขาใน sexting กับเพื่อนร่วมชั้น” เสนาธิการนิติบัญญัติฮิลล์, เกร็ต Craycraft บอกWatchdog.org

ปัจจุบันกฎหมายของรัฐโอไฮโอถือว่าทุกคนที่มีภาพผู้เยาว์ที่มีความโจ่งแจ้งทางเพศในทำนองเดียวกัน ผู้ใหญ่วัยกลางคนที่มีภาพทางเพศที่โจ่งแจ้งของเด็กอายุ 13 ปีจะไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจากเด็กอายุ 13 ปีสองคนที่แลกเปลี่ยนภาพทางเพศที่โจ่งแจ้งซึ่งกันและกัน เช่นเดียวกับผู้ใหญ่เด็ก ๆ อาจถูกตั้งข้อหาครอบครองสื่อลามกอนาจารของเด็กซึ่งถือเป็นความผิดทางอาญาและทั้งสองอาจถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศในมณฑลที่ไม่มีโครงการเบี่ยงเบนความสนใจ

กฎหมายจะอนุญาตให้ผู้พิพากษาตั้งข้อหาผู้เยาว์และเด็กอายุ 18 ปีด้วยความผิดทางอาญาขั้นแรกแทนที่จะเป็นความผิดทางอาญาในบางกรณี สำหรับผู้ตัดสินในการตั้งข้อหานี้ผู้ส่งและผู้รับภาพต้องมีอายุระหว่าง 13 ถึง 18 ปี แต่ต้องมีช่องว่างระหว่างอายุไม่เกิน 4 ปี สิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อเด็กอายุ 18 ปีที่ได้รับภาพทางเพศที่โจ่งแจ้งของทุกคนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปเนื่องจากพวกเขาเป็นผู้ใหญ่ตามกฎหมาย

การเรียกเก็บเงินจะมีผลเฉพาะเมื่อส่งภาพเท่านั้น ผู้เยาว์ที่มีภาพทางเพศที่โจ่งแจ้งในโทรศัพท์ของตนจะไม่ถูกตั้งข้อหาเป็นอาชญากรรม

เล่นจีคลับมือถือ หากผู้กระทำความผิดเป็นครั้งแรกถูกตั้งข้อหาว่ากระทำผิดเขาหรือเธอจะมีโอกาสเข้าโครงการผันเงินเพื่อเป็นทางเลือกในการดำเนินคดี

โปรแกรมการเบี่ยงเบนความสนใจจะสอนผู้กระทำผิดไม่เพียง แต่ผลทางกฎหมายของการมีเซ็กส์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลที่ไม่ผิดกฎหมายซึ่งรวมถึงผลกระทบต่อความสัมพันธ์การสูญเสียโอกาสทางการศึกษาและการจ้างงานและการถูกกันออกจากโครงการของโรงเรียนและกิจกรรมนอกหลักสูตร นอกจากนี้ยังสอนความเชื่อมโยงระหว่างการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตและการมีเพศสัมพันธ์รวมถึงผลที่ตามมาในระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นหากมีการแชร์ภาพผ่านอินเทอร์เน็ต

ผู้พิพากษาจะยังคงมีดุลยพินิจในกรณีเหล่านี้ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะยังมีความสามารถในการตัดสินความผิดทางอาญาได้ แต่จะไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น

“ เป้าหมายของการเรียกเก็บเงินนี้ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การก่ออาชญากรรม เล่นจีคลับมือถือ แต่เพื่อให้ผู้เยาว์ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมประเภทนี้มีโอกาสครั้งที่สองและมีโอกาสเรียนรู้จากความผิดพลาดของพวกเขาผ่านการเบี่ยงเบนประเด็น” Craycraft กล่าว

อย่างไรก็ตาม ACLU ของรัฐโอไฮโอกล่าวว่ากฎหมายที่เสนอยังเข้มงวดเกินไปสำหรับวัยรุ่นที่ถูกจับได้ว่าส่งข้อความ

“ ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่จำเป็นต้องถูกผูกติดกับระบบนี้” หัวหน้าล็อบบี้ยิสต์แกรีแดเนียลส์กล่าวกับWatchdog.org

แดเนียลส์กล่าวว่าโอไฮโอ ACLU เป็นพยานในการเรียกเก็บเงินเนื่องจากยังคงอนุญาตให้อัยการตั้งข้อหาผู้เยาว์ด้วยความผิดทางอาญา และแม้ในกรณีของการกระทำผิดเขากล่าวว่าการถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศยังคงเป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก

แดเนียลส์กล่าวว่าไม่มีใครเถียงว่าการมีเซ็กส์เป็นความคิดที่ดี แต่มีทางเลือกอื่นในการเรียกเก็บเงินผู้เยาว์ด้วยอาชญากรรม เขากล่าวว่า ACLU ไม่ได้ต่อต้านการที่รัฐจะจัดตั้งโปรแกรมการศึกษาหรือโปรแกรมของโรงเรียนเพื่อสอนเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการมีเซ็กส์ แต่ข้อหาทางอาญานั้นมากเกินไป

ความคิดปัจจุบันในโอไฮโอแดเนียลส์กล่าวว่าพวกเขา“ ต้องต้องทำทุกอย่างให้เป็นอาชญากร” แม้ว่าเขาจะยอมรับว่ากฎหมายปัจจุบันนี้เป็นการปรับปรุง แต่เขากล่าวว่าเขาคัดค้านเพราะมันไม่ได้ไปไกลพอ

ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านการพิจารณาอย่างเป็นเอกฉันท์ในสภาและกำลังส่งไปยังวุฒิสภา