สมัครจับยี่กี สมัครแทงหวยในเว็บ เก็บเงินล่วงหน้า

สมัครจับยี่กี สัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นวันสำคัญสำหรับผู้ที่สนับสนุนการเพิ่มข้อกำหนดการทำงานเพื่อประโยชน์สาธารณะในเพนซิลเวเนีย ตั๋วเงินสองฉบับที่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมาธิการวุฒิสภาคู่หนึ่งในขณะที่สมาชิกวุฒิสภาอีกกลุ่มหนึ่งยังคงสำรวจสิ่งที่ได้ผลและสิ่งที่ไม่ได้อยู่ในหัวข้อนี้ตลอดระยะเวลา 20 ปีที่ผ่านมา

House Bill 2138 โดย Rep. Matthew Dowling, R-Uniontown และ House Bill 1659 โดย Rep. Mike Tobash, R-Schuylkill Haven แต่ละคนได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการสุขภาพและบริการมนุษย์ของวุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและตามด้วย อีกคนยกนิ้วให้จากคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภา

การเรียกเก็บเงินของ Dowlingพยายามที่จะกำหนดให้ผู้รับผลประโยชน์ Medicaid ในรัฐที่ไม่พิการและไม่ใช่ผู้สูงอายุต้องทำงาน 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์หรือทำกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมงานในแต่ละเดือน ใบเรียกเก็บเงินของ Tobashคล้ายกัน แต่ใช้กับโปรแกรม SNAP หรือที่เรียกว่าแสตมป์อาหาร

ความก้าวหน้าของร่างกฎหมายทั้งสองฉบับไปยังวุฒิสภาเต็มรูปแบบเพื่อการพิจารณาได้รับการยกย่องจาก สมัครจับยี่กี Commonwealth Foundation ซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนที่รับรองหลักการตลาดเสรีและรัฐบาลขนาดเล็กในเพนซิลเวเนีย เอลิซาเบ ธ สเตลล์ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์นโยบายของมูลนิธิชี้ให้เห็นว่าทั้งสองโครงการมีส่วนสำคัญในการใช้จ่ายของรัฐ

“ [การปรับปรุงค่าใช้จ่ายเหล่านี้] ทำให้มั่นใจได้ว่าการปฏิรูปสวัสดิการจะเป็นจุดสำคัญของการเจรจางบประมาณปี 2018-19” สเตลล์เขียน “ Department of Human Services (DHS) มีสัดส่วนมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายทั้งหมดและ Medicaid เพียงอย่างเดียวก็ใช้เงิน 7 พันล้านดอลลาร์ 27 พันล้านดอลลาร์เมื่อคุณรวมกองทุนของรัฐบาลกลาง ตัวเลขที่น่าทึ่งเหล่านี้ยิ่งเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการลงทะเบียน Food Stamps นั้นอยู่เหนือบรรทัดฐานในอดีตมากและการลงทะเบียน Medicaid ก็อยู่ในระดับสูงสุดตลอดเวลาแม้ว่าเศรษฐกิจจะเติบโตก็ตาม”

Stelle อ้างถึงรายงานที่แสดงให้เห็นว่าผู้ใหญ่ในเพนซิลเวเนีย 495,000 คนที่ไม่มีเด็กเล็กที่ได้รับผลประโยชน์จาก Medicaid รายงานว่าไม่มีค่าจ้างและผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพแข็งแรงประมาณ 200,000 คนที่ประทับตราอาหารไม่มีงานทำ

“ หากกฎหมายดังกล่าวเคลียร์ทั้งวุฒิสภาผู้ว่าการหมาป่าจะต้องตัดสินใจว่าเขาจะยับยั้งกฎหมายอีกครั้งเพื่อช่วยชาวเพนซิลวาเนียหลายพันคนในการเพิ่มรายได้ของพวกเขาหรือทำตามผู้นำของรัฐอื่น ๆ อีก 17 รัฐที่ต้องการผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพแข็งแรงโดยไม่ต้องพึ่งพาเพื่อทำงานหรือเป็นอาสาสมัครใน เพื่อเพิ่มรายได้ของพวกเขา” สเตลล์เขียน

นอกจากนี้ในสัปดาห์นี้คณะกรรมการนโยบายเสียงข้างมากของวุฒิสภาซึ่งนำโดยประธานเดวิดอาร์กัลยังคงตรวจสอบประวัติข้อกำหนดการทำงานในสหรัฐอเมริกาล่าสุดโดยมุ่งเน้นที่องค์ประกอบที่ได้ผลซึ่งสิ่งที่ไม่มีและเพนซิลเวเนียจะย้ายพลเมืองได้อย่างไร ออกจากสวัสดิการและเข้าสู่อาชีพที่สมบูรณ์ หลังจากได้รับฟังเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาจาก Sam Adolphsen ผู้ช่วยดำเนินการปฏิรูปล่าสุดของเมนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วคณะกรรมการได้นำ Ron Haskins เพื่อนอาวุโสและ Cabot Family Chair ในด้านการศึกษาด้านเศรษฐกิจให้กับสถาบัน Brookings

Haskins ทำงานร่วมกับ US House Ways and Means Committee ในปี 1990 เมื่อมีการกำหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับการทำงานครั้งแรกในระดับรัฐบาลกลางซึ่งทำให้เขาเข้าใจถึงเจตนาเดิมและมุมมองทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่ได้ผลสิ่งที่ไม่ได้ผล และสิ่งที่ยังคงเป็นไปได้

ในคำให้การของเขา Haskins แย้งว่าโครงการสวัสดิการในสหรัฐฯมีจุดประสงค์ที่สำคัญและทำได้ดี แต่หากไม่มีข้อกำหนดในการทำงานจึงมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้รับที่จะออกจากงาน

“ เราได้สร้างระบบ … ที่เราสนับสนุนครอบครัวที่ทำงานเราสนับสนุนครอบครัวที่ทำงานครอบครัวทำงานที่มีรายได้น้อยมากขึ้นกว่าที่เคยมีมาในอดีต” เขากล่าว “ และฉันคิดว่าระบบนั้นประสบความสำเร็จอย่างสูง และเราได้ช่วยเหลือครอบครัวจำนวนมากจากความยากจนและดึงพวกเขาให้อยู่เหนือความยากจน มันแพง แต่ก็ขัดแย้งกัน”

เขาอ้างถึงข้อมูลที่แสดงให้เห็นในปี 2538 ชาวอเมริกันร้อยละ 81.6 ที่มีคุณสมบัติได้รับสวัสดิการต่างๆรับพวกเขาและในปี 2558 เปอร์เซ็นต์นั้นลดลงเหลือเพียง 27 เปอร์เซ็นต์

“ ดังนั้นหากเรามีโครงการสวัสดิการควรเป็นไปตามเป้าหมายทั้งสองนี้ที่ฉันพูดถึงที่นี่ซึ่งควรมีข้อกำหนดในการทำงานเพื่อช่วยให้ผู้คนมีงานทำ” เขากล่าว “ แต่เราควรทำให้แน่ใจว่าครอบครัวจะไม่ต้องสิ้นเนื้อประดาตัว”

Haskins ยังพูดถึงปัญหาการขาดแคลนแรงงานฝีมือในเพนซิลเวเนียและทั่วประเทศ เขาสนับสนุนให้วิทยาลัยชุมชนให้ความสำคัญมากกว่าที่พวกเขาทำในตอนนี้ในการค้าขายที่มีทักษะปานกลางเพื่อช่วยเชื่อมโยงพลเมืองที่ต้องการทำงานกับนายจ้างที่ไม่มีผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

Argall ถาม Haskins ว่าจะตอบโต้แนวคิดที่ว่าการส่งเสริมให้ผู้คนออกจากโครงการที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยต่องบประมาณของรัฐเนื่องจากในหลาย ๆ กรณีความรับผิดชอบของรัฐนั้นไม่สำคัญ

“ ตอนนี้ชายคนนั้นอยู่ที่ Third Street เขาบอกว่าฉันไม่สนใจมันยังเป็นเงินภาษีของฉันไม่ว่าจะไปวอชิงตันหรือแฮร์ริสเบิร์ก” Argall กล่าว “ แต่สำหรับผู้คนในอาคารนี้มันมีความหมายมาก”

Haskins ชี้ให้เห็นว่าอดีตผู้รับผลประโยชน์สาธารณะที่มีงานทำอย่างมีกำไรและเริ่มดึงเงินเดือนที่ต้องเสียภาษีจะช่วยเติมเงินกองทุนของรัฐได้อย่างเป็นธรรมชาติ และเขายังชี้ให้เห็นอีกแง่ดีสำหรับเพนซิลวาเนีย

“ โปรแกรมจำนวนมากที่ผู้คนเข้าร่วมอย่างน้อยก็มีค่าใช้จ่ายของรัฐอยู่บ้าง” เขากล่าว “ ตอนนี้สิ่งที่เกิดขึ้นตามปกติคือถ้าคุณประหยัดเงินใน Person A ก็มีอีกคนที่พร้อมจะเข้ามาแทนที่ ดังนั้นจึงไม่ได้ลดค่าใช้จ่ายโดยรวม แต่ช่วยให้อีกคนที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือมาก่อน นั่นเป็นสิ่งที่ดี”ความจริงที่ว่าสภานิติบัญญัติเพนซิลเวเนียสามารถรวบรวมงบประมาณสำหรับปีงบประมาณ 2018-19 โดยไม่มีการลดค่าใช้จ่ายจำนวนมากหรือภาษีใหม่เป็นสัญญาณที่น่ายินดีของเศรษฐกิจที่ดีขึ้นในรัฐ

แต่ยังมีสัญญาณเตือนว่าทุกอย่างไม่ดี และหนึ่งในสัญญาณเตือนเหล่านั้นสามารถพบได้ในการศึกษาที่เพิ่งเผยแพร่โดย บริษัท วิเคราะห์ทางการเงิน WalletHub รายงานของพวกเขาที่มีชื่อว่า“ 2018’s Best & Worst States for Jobs ” ทำให้รัฐเพนซิลเวเนียอยู่ในอันดับที่ 46 จาก 50 รัฐ

การวิเคราะห์ได้รวม 29 หมวดหมู่ย่อยที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้คะแนนเดียวสำหรับแต่ละรัฐแล้วจัดอันดับ รัฐวอชิงตันเป็นที่หนึ่งและในบรรดาเพื่อนบ้านของเพนซิลเวเนียรัฐนิวเจอร์ซีย์อยู่ที่ 14 แมริแลนด์ 19 นิวยอร์ก 28 โอไฮโอ 37 และเวสต์เวอร์จิเนีย 50

มีการจบสกอร์ที่ไม่ดีจำนวนหนึ่งในหมวดหมู่ย่อยที่มีส่วนทำให้คะแนนอ่อนโดยรวมของเพนซิลเวเนีย ในหมู่พวกเขา ได้แก่ :

อัตราการว่างงานเป็นอันดับที่ 40
อัตราการจ้างงานต่ำกว่าอันดับที่ 40
อันดับที่ 40 ใน“ ความหลากหลายของอุตสาหกรรม”
อันดับที่ 42 ด้านความมั่นคงในงาน
ความพึงพอใจในงานที่ 40
ภาระภาษีรายได้อันดับที่ 49 สำหรับบุคคลที่มีค่าแรงต่ำและภาระภาษีเงินได้อันดับที่ 47 สำหรับบุคคลที่มีค่าจ้างปานกลาง
“ น่าเสียดายที่การวิเคราะห์นี้ไม่น่าแปลกใจ” บ็อบดิ๊กนักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของมูลนิธิเครือจักรภพที่ไม่แสวงหาผลกำไรกล่าวซึ่งสนับสนุนโซลูชันตลาดเสรีเพื่อขยายเศรษฐกิจของเพนซิลเวเนีย “ เพนซิลเวเนียทำให้ประเทศล่าช้าในด้านการเติบโตของงานและรายได้ ตั้งแต่ปี 2014 อัตราการเติบโตของงานของรัฐอยู่ที่ 3.3 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 5.7 เปอร์เซ็นต์ในประเทศอื่น ๆ เพนซิลเวเนียเป็นเพียงหนึ่งใน 10 รัฐที่มีการลดกำลังแรงงานลงในช่วงสามปีที่ผ่านมา”

สมัครแทงหวยในเว็บ มีจุดสว่างสองสามจุดสำหรับเพนซิลเวเนียในการศึกษา รัฐจบอันดับที่ 12 ในเมตริกสำหรับการเข้าถึงและการมีส่วนร่วมในแผนการเกษียณอายุตามนายจ้างอันดับที่สี่สำหรับผลประโยชน์ของพนักงานและอันดับที่ 10 ในส่วนแบ่งของคนงานภายใต้เส้นความยากจน

Jill Gonzalez นักวิเคราะห์ของ WalletHub ยังตั้งข้อสังเกตว่าอัตราการว่างงานของเพนซิลเวเนียในขณะที่อยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับมาตรการในอดีตนั้นอยู่ในระดับสูงเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้

“อัตราการว่างงานในเพนซิลเวเนียอยู่ที่ 4.9 เปอร์เซ็นต์” เธอกล่าว “แม้ว่าตัวเลขนี้จะถือว่าอยู่ในระดับต่ำ แต่เมื่อเทียบกับรัฐอื่น ๆ แต่ก็เป็นอันดับที่ 11 ในปัจจุบัน”

Michael Merrill ศาสตราจารย์แห่ง Rutgers University สมัครแทงหวยในเว็บ เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญหลายคนในตลาดงานและแรงงานที่ให้คำปรึกษาโดย WalletHub เขาชี้ให้เห็นถึงวิธีที่รัฐต่างๆสามารถส่งเสริมการเติบโตในตลาดงานของตนในอนาคต

“เศรษฐกิจดูแล” จะยังคงเป็นภาคที่การจ้างงานเติบโตอย่างรวดเร็วที่สุด “เขากล่าว “ กล่าวอีกนัยหนึ่งงานที่เกี่ยวข้องกับการดูแลเด็กความเจ็บปวดความเศร้าผู้สูญเสียคนพิการผู้สูงอายุ ฯลฯ จะยังคงเป็นที่ต้องการมากที่สุด การทำสิ่งต่างๆเพื่อผู้คนคือการเติบโต”

นอกจากนี้เขายังพูดคุยเกี่ยวกับโปรแกรมการฝึกอบรมงานใหม่ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ทั้งรัฐบาลประชาธิปไตยที่ดำรงตำแหน่งทอมวูล์ฟและคู่ต่อสู้ของเขาในการเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วงสก็อตต์วากเนอร์จากพรรครีพับลิกันได้พูดคุยเกี่ยวกับการปรากฏตัวของแคมเปญ

“ โปรแกรมการฝึกอบรมงานที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือการลงทะเบียนและได้รับในขณะที่คุณเรียนรู้การฝึกงาน” Merrill กล่าว “ ให้คนส่วนใหญ่มีงานทำและพวกเขาจะได้เรียนรู้วิธีทำ การเปลี่ยนจากการหารายได้เป็นการเรียนรู้มักจะประสบความสำเร็จมากกว่าการเปลี่ยนจากการเรียนรู้เป็นรายได้หลายเท่า เรากำลังเข้าใกล้ปัญหาย้อนหลัง สิ่งที่คนงานพลัดถิ่นต้องการมากที่สุดไม่ใช่การฝึกอบรมซ้ำ แต่เป็นการจ้างงานใหม่ ถ้าเราทำให้พวกเขาทำงานได้พวกเขาจะได้เรียนรู้”

มุมมองของ Commonwealth Foundation คือตลาดงานจะยังคงต่อสู้ในรัฐตราบเท่าที่นโยบายของรัฐบาลใหญ่ยังคงมีอยู่ Dick กล่าว

“รัฐบาล วิธีการเก็บภาษีและการใช้จ่ายของ Wolf เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา” เขากล่าว “ ผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการลดภาระภาษีลงโทษของรัฐควบคุมการใช้จ่ายและยกเลิกกฎระเบียบที่ยุ่งยากและกฎหมายการออกใบอนุญาตเพื่อแก้ไขวิถีทางเศรษฐกิจของเพนซิลเวเนีย”